Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Essee | Suomalaisten erikoinen luontosuhde kumpuaa vihasta ja rakkaudesta

Helsingin Sanomat Kolumni 9.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa suomalaisen tavan nähdä luonto hallittavana resurssina ja esittää, että historiallisesti hyödyllinen raivaajahenki on muuttunut haitalliseksi luontokadoksi. Lukijalle välittyy kriittinen sävy suomalaista luontosuhdetta kohtaan, jossa ihmisen toiminta nähdään luontoa tuhoavana.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anni Kytömäki · 9.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta henkilökohtaisen kokemuksen ja esseistisen pohdinnan kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on esseistinen mielipidekirjoitus, jossa kirjoittajan oma näkökulma on keskiössä. Se ei pyri neutraaliin tasapainoon, vaan argumentoi tietyn arvomaailman puolesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja edustaa ympäristökeskustelussa yleistä kriittistä näkökulmaa, mutta esseenä se ei asetu suoraan puoluepoliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Luonnonsuojelullinen kriittisyys ihmisen toimintaa kohtaan

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi historiallinen tai taloudellinen konteksti raivaamiselle puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi raivaaminen on ollut niin keskeinen osa suomalaista kulttuuria.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli luontokadosta ja ihmisen tavasta kohdella luontoa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'raivata' ja 'kitkeä' käyttö luo kuvan aggressiivisesta luontosuhteesta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä esseistiselle genrelle, jossa kirjoittaja avaa omaa maailmankuvaansa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin teemaa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen essee-tyyppinen otsikko, joka tiivistää kirjoittajan teeman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa ilmiötä ilman voimakkaita latauksia.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe onkin kriittinen.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on esseistinen mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi esseistinen ja kirjoittajan omaa pohdintaa.

Heikkoudet

  • JO 21: Kirjoittaja esittää kriittisen arvion suomalaisesta luontosuhteesta ilman vastapuolen kuulemista, mikä on esseelle tyypillistä.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta käsitellään esseistisestä, henkilökohtaisesta näkökulmasta, joka erottuu perinteisestä uutisoinnista.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee luonnonsuojelullista näkökulmaa, jossa perinteinen suomalainen suhde luontoon nähdään ongelmallisena ja luontokatoa edistävänä.
Pelissä Luonnon monimuotoisuuden suojelu vs. ihmisen oikeus hallita ja muokata ympäristöään. Juttu käsittelee pääosin edellistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suomalaisten halu raivata luontoa on suoraan yhteydessä nykyiseen luontokatoon. ”Aikoinaan raivaajahenki edisti selviytymistä, nykyään luontokatoa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli haastaa suomalaisen tavan nähdä luonto hallittavana resurssina ja esittää, että historiallisesti hyödyllinen raivaajahenki on muuttunut haitalliseksi luontokadoksi. Lukijalle välittyy kriittinen sävy suomalaista luontosuhdetta kohtaan, jossa ihmisen toiminta nähdään luontoa tuhoavana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan valitsema esimerkki myrkkykeisosta tarkoituksellinen provokaatio, jolla halutaan korostaa ihmisen tarvetta kontrolloida luontoa, vaikka kyseessä on ihmiselle vaarallinen kasvi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen ympäristö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Kytömäki muut analyysit →
ympäristö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaiset haluavat raivata ja kitkeä [...47 sanaa...] kehotetaan varovaisuuteen. ”Joko taas”, huokaisin.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →