Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukrainasta kova uho: Ballistinen ohjus pian Moskovaan

Ilta-Sanomat Uutinen 7.6.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy ukrainalaisen aseteollisuuden uusiin kehityshankkeisiin, korostaen niiden kykyä iskeä Venäjän pääkaupunkiin. Lukijalle välittyy kuva teknologisesta harppauksesta, joka voisi muuttaa sodan dynamiikkaa, mutta samalla artikkeli jättää huomioimatta ohjuskehityksen realiteetit, kuten rahoituksen, tuotantokapasiteetin ja kansainvälisen politiikan vaikutukset.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 7.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yhtiön edustajan näkökulmaan ja teknologisiin lupauksiin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin yhden osapuolen (Fire Point) näkemyksiin. Vastakkaisia näkökulmia tai riippumatonta arviota teknisestä toteutettavuudesta ei ole, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee sotaa ja aseteollisuutta, mutta ei aja selkeää ideologista linjaa. Se raportoi Ukrainan näkökulmasta, mikä on odotettavissa suomalaisessa uutisoinnissa sodan kontekstissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan aseteollisuuden kyvykkyys
  • Iskujen vaikutus Venäjään

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ohjusten tuotantokapasiteetti ja rahoitus jäävät epäselviksi. — Lukija ei voi arvioida, onko kyseessä realistinen uhka vai pelkkä aie.
  • Todistusaineisto Riippumattomien asiantuntijoiden arvio ohjusten suorituskyvystä puuttuu. — Yhtiön omat lupaukset voivat olla liioiteltuja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Pelko
Uteliaisuus

Herätetään mielenkiintoa uudella teknologialla.

Pelko

Välitetään uhkakuvaa Moskovaan kohdistuvista iskuista.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'uho' ja 'järkäle'.

Konflikti- tai kriisikehys

Korostetaan iskukykyä ja tuhoja.

Tunnevetoaminen on tyypillistä sotauutisoinnille, mutta tässä tapauksessa se palvelee yhtiön viestiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä luodakseen uhkaavan tunnelman.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'uho' lataa otsikon aggressiivisella sävyllä.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa sodan osapuolia vastakkainasettelun kautta.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää sodan kontekstissa, mutta riippumattoman asiantuntijan kommentti olisi ollut tarpeen.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja yhtiön väitteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Riippumattomien lähteiden puute.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun yhtiön väitteitä ei haasteta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu yhtiön antamiin tietoihin eikä tuo uutta riippumatonta analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Ukrainan sotilaallista uskottavuutta ja aseteollisuuden markkinointia, esittäen uuden ohjuskehityksen ratkaisevana tekijänä sodan kulussa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan kyky iskeä Moskovaan on suoraan verrannollinen sodan lopputulokseen. ”Isolla räjähdysteholla varustettu ballistinen ohjus puolestaan aiheuttaisi merkittäviä tuhoja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty Fire Point -yhtiölle, jolloin monimutkainen valtioiden välinen asetoimituspolitiikka häivytetään. ”Fire Point -yhtiö on siinä keskeisessä roolissa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan yhtiön edustajan lausuntoihin. ”Denys Shtilerman on kertonut yhtiön uuden FP-9-ohjuksen olevan lähes valmis.”
Tunnelma Uteliaisuus, Pelko

Artikkeli keskittyy ukrainalaisen aseteollisuuden uusiin kehityshankkeisiin, korostaen niiden kykyä iskeä Venäjän pääkaupunkiin. Lukijalle välittyy kuva teknologisesta harppauksesta, joka voisi muuttaa sodan dynamiikkaa, mutta samalla artikkeli jättää huomioimatta ohjuskehityksen realiteetit, kuten rahoituksen, tuotantokapasiteetin ja kansainvälisen politiikan vaikutukset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä todellinen teknologinen läpimurto vai aseteollisuuden pr-kampanja, sillä artikkeli ei kyseenalaista yhtiön antamia lupauksia ohjusten suorituskyvystä tai aikatauluista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään dramatisoivaa kieltä yhtiön tuotteista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Denys Shtilerman laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
Denys Shtilerman Fire Point Venäjä Ukraina politiikka Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ukraina saattaa pian saada käyttöönsä [...371 sanaa...] laukaisu sujui onnistuneesti tällä viikolla.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →