Analyysi artikkelista: 11-vuotias poika toivoi tiettyä joululahjaa vuonna 2002 – Vaikuttaako se nyt poliitikon uraan?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkelin otsikointi ja ingressi luovat jännitteen 11-vuotiaan pojan videopeliharrastuksen ja pormestariehdokkaan uskottavuuden välille. Lukijalle välittyy implisiittinen viesti, että ehdokkaan menneisyyden valinnat tai harrastukset voisivat olla merkityksellisiä hänen poliittiselle uralleen, vaikka jutun ingressi itse myöntää yhteyden epävarmaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuVinouma syntyy ensisijaisesti otsikoinnista ja kehystyksestä, joka nostaa epäolennaisen lapsuuden harrastuksen poliittisen uran rinnalle. Tämä on tyypillistä viihteellistävässä journalismissa.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy henkilökuvaan ja viihteelliseen kulmaan, joten se pysyy poliittisesti neutraalina.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei avaa Mamdamin poliittisia tavoitteita tai pormestarikampanjan keskeisiä teemoja. — Lukija ei saa kuvaa ehdokkaan poliittisesta ohjelmasta, vaan keskittyy epäolennaiseen triviaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikko herättää uteliaisuutta ehdokkaan menneisyyden ja sen merkityksen suhteen.
Otsikko on muotoiltu herättämään huomiota luomalla epämääräinen yhteys.
Tunnevetoaminen on lievää ja palvelee lähinnä lukijoiden houkuttelua jutun pariin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kysyy yhteyttä, jota ingressi itse pitää epävarmana.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja luo keinotekoisen yhteyden lapsuuden harrastuksen ja poliittisen uran välille, jättäen vastauksen lukijan arvailtavaksi.
Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin johdatteleva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on lyhyt henkilökuvaus, jossa ei ole kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on harhaanjohtava ja luo yhteyden, jota jutussa ei perustella.
- JO 15: Otsikko antaa ymmärtää jotain, mitä jutun sisältö ei tue.
6 Omaperäisyys
Juttu on hyvin lyhyt ja perustuu pitkälti triviaaliin havaintoon.
7 Rivien välistä
Artikkelin otsikointi ja ingressi luovat jännitteen 11-vuotiaan pojan videopeliharrastuksen ja pormestariehdokkaan uskottavuuden välille. Lukijalle välittyy implisiittinen viesti, että ehdokkaan menneisyyden valinnat tai harrastukset voisivat olla merkityksellisiä hänen poliittiselle uralleen, vaikka jutun ingressi itse myöntää yhteyden epävarmaksi.
Herää kysymys, onko otsikolla pyritty luomaan klikkiotsikkomainen yhteys ehdokkaan ja videopelien välille, jotta artikkeli saisi enemmän huomiota, vaikka itse tekstissä yhteys jää hyvin ohueksi tai olemattomaksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →