Analyysi artikkelista: Riikka Purra on pk-yrittäjien suosikki seuraavaksi pääministeriksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin yrittäjäjärjestön kyselyn, jossa valtiovarainministeri Purra ohittaa pääministeri Orpon. Lukijalle välittyy kuva Purran vahvasta kannatuksesta elinkeinoelämän piirissä, vaikka kyselyn vastaajapohja on rajattu järjestön omiin jäseniin.
Lyhyt uutinen, joka raportoi kyselytuloksen asiallisesti, mutta jättää vastaajapohjan rajallisuuden toissijaiseksi tiedoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta kyselyn vastaajapohjan (Suomen Yrittäjien jäsenet) painottuminen luo kehystyksen, joka suosii järjestön omaa agendaa. Tasapainottavia ääniä ei ole, mutta uutinen raportoi faktat kyselystä.
Artikkeli raportoi kyselytuloksen vahtikoira-tyyppisesti ilman ideologista latausta. Vaikka kehys suosii Purraa, kyseessä on järjestökyselyn tuloksen uutisointi, ei kirjoittajan ideologinen valinta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Riikka Purran kannatus yrittäjien keskuudessa
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kyselyn vastaajapohjan rajallisuus (Suomen Yrittäjien jäsenet) on uutisen kannalta keskeinen konteksti. — Lukija voi virheellisesti tulkita tuloksen edustavan kaikkia pk-yrittäjiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on asiallinen ja tunteeton raportti kyselytuloksesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kyselyn kärkitulosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin kyselyn kärjen ilman kontekstia vastaajapohjasta.
Otsikko on neutraali toteamus kyselyn tuloksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä, vaikka aiheena on yrittäjäkentän mielipide.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytuloksia, ei kohdista kritiikkiä henkilöihin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla kyselyn toteuttaja ja vastaajamäärä.
- JO 36: Jälkikäteinen muokkaus vastaajapohjan tarkentamiseksi osoittaa pyrkimystä asiasisällön korjaamiseen.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko antaa ymmärtää yleisen yrittäjäkannatuksen, vaikka vastaajapohja on rajattu järjestön jäseniin.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu suoraan järjestön tiedotteeseen ja kyselyyn.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin yrittäjäjärjestön kyselyn, jossa valtiovarainministeri Purra ohittaa pääministeri Orpon. Lukijalle välittyy kuva Purran vahvasta kannatuksesta elinkeinoelämän piirissä, vaikka kyselyn vastaajapohja on rajattu järjestön omiin jäseniin.
Herää kysymys, miksi kyselyn vastaajapohjan painottuminen järjestön jäseniin lisättiin vasta jälkikäteen muokkauksena; se viittaa siihen, että alkuperäinen uutisointi jätti olennaisen kontekstin huomiotta, mikä vahvisti tuloksen poliittista painoarvoa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkelin koko ydin perustuu tilastolliseen kyselytulokseen, jonka luotettavuus riippuu vastaajapohjan edustavuudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yrittäjien poliittinen kannatus
- kyselytutkimusten edustavuus
Suositellut lähteet
- Suomen Yrittäjät
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →