Analyysi artikkelista: Vantaa: 200 työntekijää voi joutua lähtemään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Vantaan kaupungin talousvaikeuksista ja tulevista muutosneuvotteluista kaupungin oman tiedotteen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja välttämättömästä prosessista, jossa työntekijöiden asema on uhattuna, mutta kaupungin palvelukyvyn turvaaminen asetetaan ensisijaiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se perustuu vain kaupungin tiedotteisiin. Tämä tekee jutusta hallintokeskeisen, vaikka se ei ole avoimen vinoutunut.
Juttu raportoi viranomaistiedotetta ilman ideologista kehystä. Vaikka aihe on poliittinen, artikkeli pysyy vahtikoira-roolin ulkopuolella ja raportoi kaupungin ilmoittamat faktat neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaupungin hallinnon näkökulma talouden tasapainottamiseen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Työntekijöiden tai ammattiliittojen näkemys muutosneuvotteluista puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten työntekijät kokevat tilanteen tai onko säästöille vaihtoehtoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Työntekijöiden työpaikkojen menettämisen mahdollisuus luo huolta.
Talousvaikeudet ja irtisanomisuhka luovat jännitteen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy suoraan uutisen aiheeseen, eli työpaikkojen vähentämiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä. Otsikko: '200 työntekijää voi joutua lähtemään', teksti: 'irtisanomiset voisivat kohdentua enintään 200 henkilöön'.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'voi joutua lähtemään' -ilmaisua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydintapahtuman.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työntekijöiden edustajia ei ole kuultu, vaikka he ovat muutosneuvottelujen kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kaupungin tiedotteen pohjalta.
- JO 15: Otsikolla on kate leipätekstissä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; työntekijöiden edustajia ei ole haastateltu.
- JO 21: Työntekijöiden näkökulma puuttuu, vaikka he ovat kielteisen julkisuuden kohteena.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti kaupungin tiedotteesta ilman omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Vantaan kaupungin talousvaikeuksista ja tulevista muutosneuvotteluista kaupungin oman tiedotteen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja välttämättömästä prosessista, jossa työntekijöiden asema on uhattuna, mutta kaupungin palvelukyvyn turvaaminen asetetaan ensisijaiseksi.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelin ytimessä on kaupungin talousennuste ja alijäämä, joiden tarkistaminen kaupungin omista talousraporteista olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Vantaan kaupungin talousarvio
- kuntien talousennusteet
Suositellut lähteet
- Vantaan kaupunki
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →