Analyysi artikkelista: Kokoomuksen naiset selittävät, miksi puolue ei houkuttele naisäänestäjiä: Vika ei ole oikeistolaisessa politiikassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kokoomuksen naiskadon ilmiönä, joka johtuu naisten yleisestä vasemmistolaistumisesta, eikä niinkään puolueen omista hallituspäätöksistä. Vaikka jutussa on kriittisiä ääniä, kokonaisuus rakentaa kuvaa puolueesta, joka pysyy uskollisena oikeistolaiselle linjalleen naisten äänistä huolimatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta se nojaa vahvasti puolueen sisäisiin ääniin. Vaikka kriittisiä ääniä on mukana, ne jäävät puolueen johdon selitysten varjoon, mikä ohjaa lukijaa hyväksymään puolueen oman analyysin tilanteesta.
Artikkeli antaa tilaa useille kokoomuslaisille äänille, mukaan lukien kritiikille. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan artikkeli raportoi puolueen sisäisestä kamppailusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen oikeistolainen linja on oikea.
- Naisten vasemmistolaistuminen on syy kannatuksen laskuun.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Puolueen jättäneiden naisten tai opposition näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain puolueen oman selityksen naiskadolle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli puolueen kannatuksen laskusta ja naisten tavoittamisesta.
Haastateltavien henkilökohtaiset kokemukset hämmennyksestä ja väsymisestä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavien omiin kokemuksiin puolueen tilasta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kokoomusnaiset selittävät naiskadon syitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää vahvan tulkinnan: 'Kokoomuksen naiset selittävät, miksi puolue ei houkuttele naisäänestäjiä'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun teemaa neutraalisti: 'Vika ei ole oikeistolaisessa politiikassa'.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee arvomaailmojen eriytymistä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee puolueen sisäistä keskustelua, ei kohdistu yksittäiseen ulkopuoliseen kohteeseen, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Useita eri haastateltavia puolueen sisältä.
- JO 11: Toimittaja on pitänyt jutun sävyn neutraalina.
Heikkoudet
- JO 21: Ulkopuolisten kriitikoiden tai äänestäjien ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta haastattelut tuovat tuoretta näkökulmaa puolueen sisäiseen keskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kokoomuksen naiskadon ilmiönä, joka johtuu naisten yleisestä vasemmistolaistumisesta, eikä niinkään puolueen omista hallituspäätöksistä. Vaikka jutussa on kriittisiä ääniä, kokonaisuus rakentaa kuvaa puolueesta, joka pysyy uskollisena oikeistolaiselle linjalleen naisten äänistä huolimatta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisällä on keskustelua, mutta strateginen suunta on lukittu.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti puolueen sisäiseen selittelyyn sen sijaan, että se haastattelisi puolueen jättäneitä naisäänestäjiä — tämä valinta vahvistaa puolueen omaa narratiivia tilanteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää kannatuksen romahtaneen, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Kokoomuksen kannatuskehitys sukupuolittain
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →