Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle paljastaa: raiskauksesta epäilty poliisi lähetti itsestään vähäpukeisia kuvia asianajajalle

Yle Uutinen 14.10.2025
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa poliisin epäasiallisen käytöksen asianajajaa kohtaan, mikä herättää kysymyksiä poliisin sisäisestä valvonnasta ja ammattietiikasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa asianajaja joutuu punnitsemaan työturvallisuuttaan ja ammatillisia suhteitaan poliisiin, mikä viittaa vallankäytön epätasapainoon.

Uutinen Yle Päivi Happonen · 14.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on uhrin (asianajajan) kokemuksen kautta rakennettu.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on matala, koska se keskittyy asianajajan kokemukseen, joka on jutun keskiössä, ja antaa tilaa myös poliisin kiistolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee viranomaisen epäasiallista käytöstä, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön valvonnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asianajajan kokemus häirinnästä

Kritisoidut tahot

  • Helsingin poliisilaitoksen poliisi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva poliisin sisäisestä valvonnasta ja mahdollisista aiemmista varoituksista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai järjestelmällinen ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Epäluottamus poliisin ammattietiikkaa kohtaan.

Huoli

Huoli asianajajan työturvallisuudesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'pommittaa' käyttö kuvaamaan viestien määrää.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset viestiesimerkit havainnollistavat poliisin käytöstä.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee häirintää ja vallankäytön väärinkäyttöä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Yle paljastaa' -tyyppistä korostusta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulun neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, raportoi yksittäisestä tapauksesta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisi on kiistänyt seksuaalirikokset, mutta ei ole saanut laajaa puheenvuoroa tässä jutussa.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Ylen omaan selvitykseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä etua ja oikeusvaltioperiaatetta nostamalla esiin poliisin virka-aseman väärinkäytön, mikä mahdollistaa vallankäytön julkisen arvioinnin.
Pelissä Poliisin virka-aseman koskemattomuus vs. asianajajan oikeus työrauhaan ja häirinnästä vapaaseen työympäristöön. Juttu käsittelee jälkimmäistä asianajajan kokemuksen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin yhteydenotto asianajajaan on lähtökohtaisesti epäilyttävää, kun se poikkeaa tavanomaisesta kuulusteluavustajan etsimisestä. ”Poliisi pyysi asianajajan puhelinnumeroa, jotta voisi olla tähän yhteydessä, kun rikoksista epäillyille tarvitaan kuulusteluihin avustajaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisimiehen toimijuus on selkeästi nimetty, mutta Helsingin poliisilaitoksen organisaation vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan irtisanomisesta. ”Helsingin poliisilaitos irtisanoi poliisimiehen syyskuussa”
Kuka saa äänen Asianajaja saa äänen kertoa kokemuksestaan, kun taas epäilty poliisi pysyy passiivisena kohteena, jonka vastineet on referoitu lyhyesti. ”Hän kiistää syyllistyneensä seksuaalirikoksiin.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli paljastaa poliisin epäasiallisen käytöksen asianajajaa kohtaan, mikä herättää kysymyksiä poliisin sisäisestä valvonnasta ja ammattietiikasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa asianajaja joutuu punnitsemaan työturvallisuuttaan ja ammatillisia suhteitaan poliisiin, mikä viittaa vallankäytön epätasapainoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle on valinnut julkaista juuri tämän yksityiskohtaisen kuvauksen viestittelystä nyt, kun poliisia epäillään jo vakavammista rikoksista; tämä saattaa vahvistaa lukijan käsitystä poliisin järjestelmällisestä epäasiallisesta käytöksestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin poliisilaitos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Päivi Happonen muut analyysit →
Helsingin poliisilaitos Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • rikosepäilyt
  • seksuaalirikokset
  • Helsingin poliisilaitos
  • asianajajat
  • Helsinki
  • kotimaa
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin poliisilaitoksen poliisi lähestyi asianajajaa [...427 sanaa...] syyskuussa kesken häneen kohdistuvan rikostutkinnan.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →