Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten entinen kansanedustaja sai tuomion kunnianloukkauksesta: syytti Veronika Honkasaloa juutalaisvihasta

Yle Uutinen 5.5.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi oikeuslaitoksen roolia poliittisen keskustelun rajojen määrittäjänä. Lukijalle välittyy kuva, että sosiaalisen median väitteiden totuudenmukaisuus on kirjoittajan vastuulla, ja että poliittinen tausta ei suojaa oikeudellisilta seurauksilta.

Uutinen Yle Johanna Talasterä · 5.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeudellisesta ja yhteiskunnallisesta näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti käräjäoikeuden tuomioon, mikä on uutisoinnissa tyypillistä. Vaikka Tossavaisen näkemys on mukana, se on kehystetty tuomion kautta vääräksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä. Vaikka se kritisoi Tossavaista, se tekee sen oikeuden tuomion perusteella, ei toimittajan poliittisen kannan kautta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden tuomio
  • Honkasalon näkemys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Oikeuslaitoksen päätöksen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa oikeudellisiin faktoihin ja tuomion perusteluihin.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tuomiosta ja sen syystä neutraalisti.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktista neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tossavainen on saanut kertoa oman näkemyksensä tuomiosta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 21: Vastapuolta on kuultu ja hänen näkemyksensä on tuotu esiin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja tuomio on todennettavissa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu käräjäoikeuden tuomioon, mikä on standardi uutisointitapa.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeuslaitoksen ja julkisen keskustelun sääntöjen puolustajia: se vahvistaa, että poliittinen kritiikki ei oikeuta totuudenvastaisia väitteitä rikoksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että käräjäoikeuden tuomio on oikea ja perusteltu lähtökohta tapahtumien kuvaamiselle. ”Tuomion mukaan valheelliset kirjoitukset ovat vahingoittaneet Veronika Honkasalon (vas.) julkisuuskuvaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tossavaisen toimijuus ja vastuu korostetaan, kun taas mielenosoituksen muiden osallistujien rooli jää taustalle. ”Tossavainen ei itse ollut paikalla mielenosoituksessa, vaan hänen väitteensä perustuivat hänen omaan tulkintaansa muiden kuin Honkasalon mielenosoituksessa käyttämästä iskulauseesta.”
Kuka saa äänen Honkasalon näkemys on esitetty faktana tuomion kautta, kun taas Tossavaisen näkemys on esitetty puolustuksena, jota oikeus ei hyväksynyt. ”Honkasalon mukaan hänellä ei ole antisemitistisiä mielipiteitä tai asenteita”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi oikeuslaitoksen roolia poliittisen keskustelun rajojen määrittäjänä. Lukijalle välittyy kuva, että sosiaalisen median väitteiden totuudenmukaisuus on kirjoittajan vastuulla, ja että poliittinen tausta ei suojaa oikeudellisilta seurauksilta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Tossavaisen taustan päätoimittajana; se voi olla keino korostaa hänen erityistä vastuutaan ja ymmärrystään viestinnän seurauksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Reijo Tossavainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johanna Talasterä muut analyysit →
Reijo Tossavainen Veronika Honkasalo Rikos Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • Helsinki
  • Helsingin käräjäoikeus
  • politiikka
  • Veronika Honkasalo
  • kunnianloukkaus
  • Perussuomalaiset
  • Vasemmistoliitto

Tiedot tästä analyysistä

Entinen perussuomalaisten kansanedustaja väitti valheellisesti [...341 sanaa...] mediasta. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →