Analyysi artikkelista: Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue irtisanomassa 302 työntekijää – yli 500 ihmisen työt päättyvät
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi laajat irtisanomiset välttämättömänä teknisenä ratkaisuna rahoitusvajeeseen. Vaikka työntekijöiden huoli ja kritiikki tuodaan esiin, se jää hallinnon esittämien talouslukujen ja 'välttämättömyyden' varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma syntyy siitä, että taloudellinen kehys hallitsee tekstiä, ja työntekijöiden kritiikki jää johdon esittämien lukujen ja välttämättömyyspuheen varjoon.
Artikkeli raportoi vaikeasta taloudellisesta tilanteesta ja antaa äänen sekä johdolle että työntekijöiden edustajalle. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on viranomaistoiminnan raportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hyvinvointialueen johdon näkemys taloudellisesta välttämättömyydestä.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi rahoitusmalli on johtanut tähän tilanteeseen. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, onko tilanne poikkeuksellinen vai yleinen hyvinvointialueilla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Henkilöstön huoli työkuormasta ja tulevaisuudesta.
Johtoportaan asiallinen, mutta vakava sävy taloudellisista realiteeteista.
Työnantajan ja työntekijöiden välisen erimielisyyden korostaminen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.
Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievä me-vs-ne-asetelma työnantajan ja työntekijöiden välillä, mutta se on raportoitu neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; kyseessä on hallinnollinen uutinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tehyn pääluottamusmies on saanut laajan puheenvuoron kritisoida prosessia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (Tehyn kritiikki on selkeästi osoitettu).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, mutta työntekijöiden näkökulma jää johdon perustelujen varjoon.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia ajankohtaisesta aiheesta ilman erityistä syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi laajat irtisanomiset välttämättömänä teknisenä ratkaisuna rahoitusvajeeseen. Vaikka työntekijöiden huoli ja kritiikki tuodaan esiin, se jää hallinnon esittämien talouslukujen ja 'välttämättömyyden' varjoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisen palvelun leikkaaminen on automaattinen seuraus valtion rahoitusmallista, eikä niinkään poliittinen päätös.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin niitä poliittisia päätöksentekoprosesseja, jotka johtivat rahoituksen ja kustannusten tällaiseen erkaantumiseen, vaan keskitytään vain irtisanomisten tekniseen toteutukseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vahvasti taloudellisiin lukuihin ja rahoitusmalliin, joiden paikkansapitävyys on keskeistä uutisen ymmärtämiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hyvinvointialueiden rahoitusmalli
- henkilöstömenojen kehitys hyvinvointialueilla
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →