Analyysi artikkelista: Porilaisen startupin nousukiito maailmalla katkesi Donald Trumpiin – kasvua haetaan nyt kotimaasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa innovatiivisesta suomalaisyrityksestä, joka on joutunut kansainvälisen suurpolitiikan uhriksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että yrityksen taloudelliset haasteet eivät johdu sen omasta toiminnasta, vaan Yhdysvaltojen hallinnon päätöksistä, mikä oikeuttaa yrityksen pivotointia kotimaan markkinoille.
Artikkeli on toimitusjohtajan tarinavetoinen katsaus yrityksen vaiheisiin, jossa yrityksen taloudelliset realiteetit jäävät markkinointihenkisen kerronnan varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on vahvasti toimitusjohtajan näkökulmasta kirjoitettu. Yrityksen taloudellisia vaikeuksia selitetään ulkoisilla tekijöillä, ja vastapuolen tai kriittisten asiantuntijoiden ääni puuttuu.
Artikkeli ei edusta ideologista kantaa, vaan noudattaa yritysprofiilin tyypillistä kehystystä. Vaikka se kritisoi Trumpin hallintoa, se tekee sen yrityksen liiketoiminnan näkökulmasta, ei ideologisesta syystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Toimitusjohtajan näkemys yrityksen menestyksestä ja haasteista
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Neuvo
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi yrityksen taloudellisesta tilanteesta tai markkinatilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa realistista kuvaa yrityksen menestyksestä ilman taloudellista kontekstia.
- Vastakkainen näkökulma Muiden sidosryhmien tai kriittisten asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. — Yksipuolinen kerronta estää objektiivisen arvioinnin yrityksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yrityksen tulevaisuudesta ja rahoituksen menetyksestä.
Toimitusjohtajan tarinat konferensseista ja yrityksen alkuajoista.
Pieni suomalainen startup vs. suuri maailmanpolitiikka.
Tunnevetoaminen on tyypillistä yrittäjähenkiselle tarinankerronnalle, mutta se ohjaa lukijaa sympatisoimaan yritystä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää jutun ytimen: yrityksen kansainvälinen kasvu on vaikeutunut ja se hakee nyt kasvua Suomesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua (startup vs. Trump) houkutellakseen lukijaa.
Otsikko on asiallinen, vaikka se nostaakin esiin poliittisen vastakkainasettelun.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, vaikka Trump mainitaankin negatiivisessa valossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpin hallintoa kritisoidaan rahoituksen alasajosta, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys kertoa yrityksen vaiheista ja liiketoiminnan muutoksista.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; artikkeli luottaa lähes täysin toimitusjohtajan omaan kertomukseen.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteena oleva taho (USA:n hallinto) ei saa ääntään kuuluviin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli noudattaa perinteistä yritysprofiilin kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa innovatiivisesta suomalaisyrityksestä, joka on joutunut kansainvälisen suurpolitiikan uhriksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että yrityksen taloudelliset haasteet eivät johdu sen omasta toiminnasta, vaan Yhdysvaltojen hallinnon päätöksistä, mikä oikeuttaa yrityksen pivotointia kotimaan markkinoille.
Herää kysymys, miksi yrityksen taloudellisia lukuja ja liiketoimintamallin kestävyyttä ei avata kriittisemmin, vaan teksti keskittyy toimitusjohtajan tarinankerrontaan yrityksen kansainvälisistä verkostoista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →