Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Neljä lähihoitajaa ei halunnut koronarokotetta, ja heidän palkanmaksunsa loppui – haastoivat hyvinvointialueen oikeuteen

Yle Uutinen 5.2.2025
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeusjutusta, jossa koronarokotteen ottamisesta kieltäytyneet hoitajat vaativat palkkasaataviaan. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta tilanteesta, jossa työnantajan lakisääteinen velvollisuus turvata potilasturvallisuus ja työntekijän oikeus työhön ovat ristiriidassa.

Uutinen Yle Mari Siltanen · 5.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta oikeudellisesta ja hallinnollisesta näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja antaa molemmille osapuolille tilaa esittää kantansa. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee juridista kiistaa asiallisesti ja antaa molempien osapuolten argumenteille tilaa. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy raportoimaan oikeusprosessin osapuolten näkemyksistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työntekijöiden näkemys yhdenvertaisuuslain rikkomisesta
  • Työnantajan näkemys potilasturvallisuuden ja toiminnan turvaamisesta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainoinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja oikeudellisiin argumentteihin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja pysyy asiallisessa uutisraportoinnissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti: "Neljä lähihoitajaa ei halunnut koronarokotetta... haastoivat hyvinvointialueen oikeuteen".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: "Neljä lähihoitajaa ei halunnut koronarokotetta, ja heidän palkanmaksunsa loppui – haastoivat hyvinvointialueen oikeuteen"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulun neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi kiistasta neutraalisti ilman vastakkainasettelun lietsomista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia tai populistista retoriikkaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueen kanta on tuotu esiin vastauksena hoitajien vaatimuksiin.

4 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 7: Lähteet ja osapuolten näkemykset on tarkistettu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen toteutuu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti vireillä olevasta oikeusjutusta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää oikeusprosessin taustoja ja molempien osapuolten argumentteja kiistassa, jossa työnantajan velvollisuudet ja työntekijän oikeudet kohtaavat.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Palkanmaksun keskeyttäminen esitetään työnantajan tekemänä päätöksenä, mutta yksittäiset vastuuhenkilöt jäävät taustalle. ”työnantaja keskeytti heidän palkanmaksunsa”
Kuka saa äänen Sekä hoitajien että hyvinvointialueen näkemykset on tuotu esiin tasapainoisesti. ”Lähihoitajien mukaan heille ei tarjottu korvaavaa työtä missään vaiheessa. Hyvinvointialue toteaa vastauksessaan, että käytännössä koko Kymsoten toiminta oli asiakas- ja potilastyötä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi oikeusjutusta, jossa koronarokotteen ottamisesta kieltäytyneet hoitajat vaativat palkkasaataviaan. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta tilanteesta, jossa työnantajan lakisääteinen velvollisuus turvata potilasturvallisuus ja työntekijän oikeus työhön ovat ristiriidassa. Jutun rakenne antaa tilaa molempien osapuolten näkemyksille ilman, että kirjoittaja asettuu kummankaan puolelle.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kymenlaakson hyvinvointialue laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Siltanen muut analyysit →
Kymenlaakson hyvinvointialue työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • Kymenlaakson hyvinvointialue
  • koronarokote
  • lähihoitajat
  • Kouvola
  • Kotka
  • Kymenlaakso
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kymenlaaksolaiset lähihoitajat eivät saaneet palkkaa [...347 sanaa...] Asia on vireillä Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →