Analyysi artikkelista: Trump: Rauhanneuvosto on päässyt sopimukseen Gazan aseistariisunnasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää Trumpin hallinnon tiedonannon sellaisenaan ilman ulkopuolista vahvistusta tai vastapuolten kommentteja. Lukijalle syntyy vaikutelma merkittävästä läpimurrosta, vaikka sopimuksen toteutettavuutta tai osapuolten sitoutumista ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se raportoi vain yhden osapuolen ilmoituksen ilman vastapuolten kommentteja tai kriittistä tarkastelua. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka sävy onkin neutraali.
Artikkeli raportoi presidentin ilmoituksen vahtikoira-hengessä, mutta koska se ei sisällä vastapuolten ääniä tai kontekstia, se jää neutraaliksi tiedonvälitykseksi ilman selkeää ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkemys rauhanprosessin etenemisestä
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hamasin tai muiden osapuolten kommentit sopimuksesta puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida sopimuksen todellista kattavuutta tai uskottavuutta ilman osapuolten vahvistusta.
- Tausta Rauhanneuvoston taustaa tai aiempaa toimintaa ei avata. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä vakiintunut elin vai uusi hanke.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uutinen rauhansopimuksesta herättää toivoa konfliktin päättymisestä.
Otsikko lupaa suuren rauhansopimuksen, mikä herättää välitöntä kiinnostusta.
Tunnevetoaminen on luonnollinen seuraus aiheen tärkeydestä, mutta artikkelin lyhyys tekee siitä manipuloivan, koska se ei tarjoa faktoja toivon tueksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa merkittävän rauhansopimuksen, mutta jättää auki sen, onko sopimus todellinen vai vain ilmoitus.
Otsikko on toteava ja raportoi presidentin ilmoituksen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi yhden tahon ilmoituksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, vaikka Trumpin toiminta onkin keskiössä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hamasia tai Gazan muita ryhmiä ei ole kuultu, vaikka he ovat sopimuksen keskeisiä osapuolia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
- JO 7: Lähteiden tarkistus on puutteellinen.
- JO 21: Vastapuolia ei ole kuultu.
- JO 7: Lähdekritiikki on heikkoa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suoraa uutistoimistojen tiedonannon toistamista.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää Trumpin hallinnon tiedonannon sellaisenaan ilman ulkopuolista vahvistusta tai vastapuolten kommentteja. Lukijalle syntyy vaikutelma merkittävästä läpimurrosta, vaikka sopimuksen toteutettavuutta tai osapuolten sitoutumista ei avata.
Herää kysymys, miksi uutinen julkaistaan näin lyhyenä ja vahvistamattomana; se voi viitata kiireeseen uutisoida presidentin ilmoitus ennen kuin sen substanssia on ehditty tarkistaa tai kommentoida.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin ilmoitusta käytetään ainoana totuutena ilman vahvistusta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →