Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Salaliittoja

Yle Kolumni 10.2.2010
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on tarkoituksellisen absurdi ja fiktiivinen pakina, jossa kirjoittaja käyttää keskustelua mielikuvitusnorsun kanssa satiirisena välineenä. Lukijan on syytä ymmärtää, ettei tekstiä ole tarkoitettu faktuaaliseksi raportiksi, vaan se parodioi salaliittoteorioiden rakennetta ja keskustelukulttuuria.

Kyseessä on viihteellinen pakina, joka ei sisällä uutisarvoista tietoa tai faktoja.

Kolumni Yle Harri Närhi · 10.2.2010 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Näkökulma on viihteellinen ja fiktiivinen.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen kolumni, jonka tarkoitus on viihdyttää eikä vaikuttaa yhteiskunnalliseen mielipiteeseen. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kyseessä on selkeästi fiktiivinen ja humoristinen teksti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti on epäpoliittinen pakina, joka ei ota kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin ideologisesta näkökulmasta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Satiiri Absurdi huumori Fiktiivinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Lukijaa viihdytetään norsun absurdeilla väitteillä.

Ironia tai sarkasmi

Koko teksti rakentuu ironian ja satiirin varaan.

Tunnevetoaminen on osa genren mukaista viihdyttämistä, eikä se ole manipuloivaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön fiktiivistä luonnetta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on hyvin lyhyt ja yleisluontoinen, viitaten jutun teemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee jutun aihetta ilman latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, kyseessä on fiktiivinen pakina.

4 JSN-arvio 95/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja fiktiivinen aineisto on selvästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Teksti on tyylillisesti omaperäinen ja luova pakina.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kolumni palvelee kirjoittajaa itseään ja lehden viihdyttävää sisältötarjontaa, tarjoten lukijalle kevyttä, absurdiin huumoriin pohjautuvaa ajanvietettä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän, että kyseessä on huumorikirjoitus, jossa norsu ei ole todellinen keskustelukumppani. ”Norsuni Abu Simppeli on hyvin korkeasti oppinut.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli on tarkoituksellisen absurdi ja fiktiivinen pakina, jossa kirjoittaja käyttää keskustelua mielikuvitusnorsun kanssa satiirisena välineenä. Lukijan on syytä ymmärtää, ettei tekstiä ole tarkoitettu faktuaaliseksi raportiksi, vaan se parodioi salaliittoteorioiden rakennetta ja keskustelukulttuuria.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Barack Obama laajempi kuva → Katso kirjoittajan Harri Närhi muut analyysit →
Barack Obama James Ellroy kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • norsut
  • salaliittoteoriat
  • astronomia
  • väitöskirjat
  • Planeetat ja kuu (Aurinkokunta)
  • aurinkokunnat
  • nisäkkäät

Tiedot tästä analyysistä

Salaliittoja, väitöskirjoja ja avaruusmatkoja pohdiskelevat [...707 sanaa...] juuri oli osa sitä salaliittoa.

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →