Analyysi artikkelista: Monica, 26, aloittaa työt teurastamolla välillä jo kello 4.30 – näin paljon lihanleikkaajana tienaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi teollisen lihanleikkaajan työn ja nostaa esiin sen taloudellisen houkuttelevuuden vastapainona hoitoalan kuormittavuudelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa fyysinen ja eettisesti kyseenalaistettava työ on hyväksyttävä valinta, kunhan palkka ja vapaa-aika ovat kunnossa.
Henkilökuva, joka keskittyy työn palkkaukseen ja arkeen, mutta jättää teollisuuden laajemmat yhteiskunnalliset kysymykset sivuun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on henkilöhaastattelu, jossa subjektiivisuus on genren mukaista. Vinouma on vähäinen, sillä artikkeli ei pyri vaikuttamaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, vaan kertoo yhden ihmisen uratarinan.
Juttu on neutraali henkilökuva, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ideologioihin. Se keskittyy yksilön valintoihin työmarkkinoilla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Palkkatyön taloudellinen kannattavuus
- Työn ja vapaa-ajan erottaminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Lihateollisuuden laajemmat työmarkkinakysymykset tai alan yleinen palkkataso jäävät käsittelemättä. — Lukija saa kuvan vain yhden ihmisen kokemuksesta, mikä ei välttämättä edusta alan yleistä tilannetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Haastateltava suhtautuu työhönsä pragmaattisesti ja korostaa taloudellista toimeentuloa.
Kuvataan työn fyysisyyttä ja kylmyyttä, mikä luo elävän kuvan työympäristöstä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee haastattelun inhimillistämistä, ei manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa palkkatiedot ja haastattelu sisältää ne.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää palkkatiedon paljastamista houkuttimena, mikä on tyypillistä elämäntapa-artikkeleille.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisältöä ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, jossa ei kritisoida ulkopuolisia tahoja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi haastattelun muodossa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Tyypillinen 'mitä tienaa' -tyyppinen haastattelu, joka on yleinen iltapäivälehtien elämäntapaosioissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi teollisen lihanleikkaajan työn ja nostaa esiin sen taloudellisen houkuttelevuuden vastapainona hoitoalan kuormittavuudelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa fyysinen ja eettisesti kyseenalaistettava työ on hyväksyttävä valinta, kunhan palkka ja vapaa-aika ovat kunnossa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →