Analyysi artikkelista: SKP tukee sotaharjoitusta vastustavaa mielenosoitusta: "Herrat eivät tunnu välittävän"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa SKP:n Lapin piirille tilaa kritisoida Suomen Nato-yhteistyötä ja sotaharjoituksia ilman, että tekstissä haastatellaan vastapuolta tai avataan harjoituksen tarkoitusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen eliitti toimii kansan enemmistön tahdon vastaisesti, mikä vahvistaa populistista kansa vastaan eliitti -asetelmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se nojaa täysin SKP:n tiedotteeseen eikä tarjoa vastapuolen näkökulmaa. Latautunut kieli ja populistinen kehys nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli antaa äänen kommunistiselle puolueelle ja omaksuu heidän kriittisen kehystyksensä Nato-yhteistyöstä ilman neutralointia. Tämä kallistaa lukijan ajatusta vasemmistolaisen Nato-vastaisen retoriikan suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nato-yhteistyön vastustaminen
- Eliitin ja kansan välinen ristiriita
Kritisoidut tahot
- Suomen johtajat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Puolustusvoimien tai hallinnon näkökulma sotaharjoituksen tarkoitukseen puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi harjoitus järjestetään, mikä tekee SKP:n kritiikistä ainoan tarjolla olevan tulkinnan.
- Tausta Sotaharjoituksen laajemmat tavoitteet ja merkitys Suomen turvallisuudelle puuttuvat. — Ilman kontekstia lukija ei voi arvioida SKP:n väitteiden painoarvoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa paheksuntaan eliitin välinpitämättömyyttä kohtaan.
Lisätään epäluottamusta Suomen johtajien Nato-politiikkaa kohtaan.
Termin "herrat" käyttö luo vastakkainasettelua.
Kansa vastaan johtajat -asetelman korostaminen.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää SKP:n retoriikan faktana ilman kontekstia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa SKP tukee mielenosoitusta ja kritisoi johtajia.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausta korostamaan vastakkainasettelua: "Herrat eivät tunnu välittävän".
Sana "herrat" on latautunut termi, jota käytetään populistisessa retoriikassa kuvaamaan etääntynyttä eliittiä: "Herrat eivät tunnu välittävän".
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän vastakkainasettelun kansan ja johtajien välille: "herrat eivät tunnu siitä välittävän".
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää vahvaa kansa vastaan eliitti -asetelmaa: "Vaikka kansalaisten enemmistö vastustaa... herrat eivät tunnu siitä välittävän".
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen johtajia tai puolustusvoimia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu lainauksilla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
- JO 7: Lähteiden tarkistus ja monipuolisuus puuttuvat.
- JO 21: Kritiikin kohdetta (johtajat/armeija) ei ole kuultu.
- JO 7: Yksipuolinen lähteistys.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora referaatti yhdestä tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa SKP:n Lapin piirille tilaa kritisoida Suomen Nato-yhteistyötä ja sotaharjoituksia ilman, että tekstissä haastatellaan vastapuolta tai avataan harjoituksen tarkoitusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen eliitti toimii kansan enemmistön tahdon vastaisesti, mikä vahvistaa populistista kansa vastaan eliitti -asetelmaa.
Herää kysymys, miksi Yle on valinnut uutisoida mielenosoituksesta SKP:n tiedotteen pohjalta ilman puolustusvoimien tai muiden tahojen kommentteja, mikä antaa mielenosoitukselle suhteettoman paljon tilaa suhteessa sen yhteiskunnalliseen vaikuttavuuteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Termin "herrat" käyttö eliitistä.
Esitetään Nato-yhteistyö ja kansan tahto toisensa poissulkevina.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →