Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylelle langettava päätös Julkisen sanan neuvostolta

Yle Uutinen 13.2.2026
Pisteet
88
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi JSN:n roolin median toiminnan arvioijana ja vahvistaa käsitystä, että Ylen vaalikoneen kaltaiset palvelut ovat julkisen valvonnan alaisia. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka Yle on pyrkinyt totuudenmukaisuuteen, sen menettelytavoissa on ollut puutteita, jotka vaativat virallista huomautusta.

Uutinen Yle · 13.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta journalististen ohjeiden ja hallinnollisen päätöksenteon näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa tilaa kaikille osapuolille. Se ei pyri ohjaamaan lukijaa vaan raportoi virallisen elimen päätöksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisen päätöksen ilman poliittista latausta. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään poliittiseen suuntaan, vaan keskittyy journalististen ohjeiden noudattamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n ratkaisun perustelut
  • Ylen päätoimittajan puolustus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainottava raportointi Lähdeaineiston suora referointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa lukijan järkeen esittämällä faktoja ja virallisia päätöksiä.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se käytä tunnevetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tarkasti artikkelin sisältöä: Ylelle langettava päätös Julkisen sanan neuvostolta.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen: Ylelle langettava päätös Julkisen sanan neuvostolta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti, eikä siinä ole me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä kantelija että Ylen päätoimittaja ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 92/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näkyy eri näkökulmien esittämisessä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 21: Sekä kantelija että Yle ovat saaneet tulla kuulluksi.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut hyvin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan JSN:n julkiseen ratkaisuun, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Julkisen sanan neuvoston (JSN) roolia median valvojana: artikkeli esittää neuvoston ratkaisun auktoriteettina, joka arvioi Ylen toiminnan ja asettaa sille seuraamuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että JSN:n ratkaisu on lopullinen ja oikeutettu tapa arvioida journalistista toimintaa. ”Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Yle on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 35 ja antaa sille huomautuksen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ylen toimijuus ja vastuu korostuvat, kun taas JSN toimii neutraalina tuomarina. ”Yle julkaisi kuntavaalien alla (4.3.2025) vaalikoneen, jossa erilaisten valitsijayhdistysten ehdokkaat oli ensin merkitty sitoutumattomiksi.”
Kuka saa äänen Artikkeli jakaa äänen kantelijan, Ylen päätoimittajan ja JSN:n ratkaisun välillä, mikä luo tasapainoisen rakenteen. ”Kantelun mukaan... Päätoimittajan vastaus... Julkisen sanan neuvosto toteaa...”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi JSN:n roolin median toiminnan arvioijana ja vahvistaa käsitystä, että Ylen vaalikoneen kaltaiset palvelut ovat julkisen valvonnan alaisia. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka Yle on pyrkinyt totuudenmukaisuuteen, sen menettelytavoissa on ollut puutteita, jotka vaativat virallista huomautusta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen oikeusministeriö laajempi kuva →
oikeusministeriö Yle Julkisen sanan neuvosto Pro Lahti Panu Pokkinen työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • vaalikoneet
  • tiedonvälitys
  • kantelut
  • Julkisen sanan neuvosto
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Vaalikoneesta puuttui julkaisuvaiheessa tieto siitä, [...1086 sanaa...] Viljami Vaarala ja Teija Waaramaa.

Sisältö haettu
24.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →