Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Hietalahden palatsin korjaamiseen ei tarvita kymmeniä miljoonia

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 28.7.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja kyseenalaistaa Hietalahden rakennuksen korjauskustannukset ja esittää, että kevyempi kunnostus riittäisi. Lukijalle välittyy kuva, että viralliset kustannusarviot voivat olla liioiteltuja ja että rakennuksen alkuperäinen käyttötarkoitus tulisi palauttaa.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Tapani Jussila · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja edustaa huolestunutta kansalaista ja entistä työntekijää, joka haluaa vaikuttaa kaupunkisuunnittelupäätöksiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Kirjoittaja painottaa omaa näkemystään kustannuksista ilman teknistä näyttöä, mikä on tyypillistä lukijakirjeille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee paikallista kaupunkisuunnittelua ja julkisten varojen käyttöä. Siinä ei ole selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa, vaan kyse on näkemyserosta rakennusprojektin laajuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kustannustehokkuus
  • Rakennuksen alkuperäisen käytön palauttaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tekniset selvitykset rakennuksen todellisesta kunnosta puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, onko kirjoittajan ehdottama kevyt kunnostus todellisuudessa riittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yksinkertaistaminen Omaan kokemukseen vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista rakennuksen pitkään jatkuneeseen epäselvään tilanteeseen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan opettajana ja yhtiökokousten järjestäjänä perusteluna rakennuksen merkitykselle.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy kirjoittajan henkilökohtaiseen suhteeseen rakennukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoittajan esittämää mielipidettä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää mielipiteen ytimen: "Hietalahden palatsin korjaamiseen ei tarvita kymmeniä miljoonia".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoittajan näkökulmaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoituksessa ei ole vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoituksessa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 68/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista ja merkitty lukijan mielipiteeksi.

Heikkoudet

  • JO 12: Kirjoittaja esittää väitteitä rakennuksen rakenteellisesta kunnosta ilman asiantuntijaviitteitä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoitus on tyypillinen paikallinen mielipidekirjoitus, joka reagoi aiempaan tekstiin.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisten varojen säästämistä ja rakennuksen säilyttämistä nykyisessä muodossaan, vastustaen kalliita peruskorjaushankkeita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että rakennuksen rakenteellinen kunto sallii kevyen kunnostuksen ilman mittavia investointeja. ”Talon rakenteet ovat vahvoja, joten kevyt kunnostus riittää”
Kuka saa äänen Kirjoittaja viittaa aiempaan mielipidekirjoitukseen, mutta esittää oman arvionsa kustannuksista ilman ulkopuolista asiantuntijalausuntoa. ”En usko, että tuon suuruusluokan summia tarvitaan.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja kyseenalaistaa Hietalahden rakennuksen korjauskustannukset ja esittää, että kevyempi kunnostus riittäisi. Lukijalle välittyy kuva, että viralliset kustannusarviot voivat olla liioiteltuja ja että rakennuksen alkuperäinen käyttötarkoitus tulisi palauttaa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Kirjoittaja esittää väitteitä kustannuksista, joita voisi verrata virallisiin korjausarvioihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • rakennusten korjauskustannukset
  • Helsingin kaupunkisuunnittelu

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupunki
  • Senaatti-kiinteistöt
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kari Hirva laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tapani Jussila muut analyysit →
Kari Hirva kotimaa Helsinki asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Talon rakenteet ovat vahvoja, joten [...222 sanaa...] Tapani Jussila filosofian tohtori, Helsinki

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →