Analyysi artikkelista: Järjestöjen avustukset | Riita hallituksessa: Orpo lupaa käsittelyn ”ennen lomia”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden järjestöavustusten käsittelystä ja Rydmanin haluttomuuden noudattaa pääministerin linjausta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jossa ministeri toimii pääministerin ohjeistuksesta poiketen, mikä normalisoi hallituksen sisäistä valtataistelua osana päätöksentekoprosessia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa hallituksen sisäistä konfliktia ja Rydmanin vastahankaisuutta. Vaikka eri osapuolten näkemykset on tuotu esiin, kehystys nostaa Rydmanin toiminnan keskiöön, mikä luo vaikutelman hallituksen sisäisestä epäjärjestyksestä.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta neutraalisti, mutta Rydmanin esittäminen pääministerin linjaa vastustavana toimijana voi ohjata lukijaa tulkitsemaan tilanteen hallituksen sisäisenä tehottomuutena.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen sisäinen erimielisyys
- Rydmanin poikkeaminen yhteisestä linjasta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Järjestöavustusten leikkausten laajempi yhteiskunnallinen tausta ja perustelut jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi leikkauksia ylipäätään tehdään ja mikä on niiden tavoite.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hallituksen sisäinen erimielisyys ja prosessin epäselvyys aiheuttavat turhautumista.
Artikkeli rakentuu Rydmanin ja muun hallituksen välisen vastakkainasettelun ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittisen konfliktin raportointiin, mikä on uutisgenressä tavanomaista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa käsitellään hallituksen sisäistä riitaa avustuksista.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää jännitettä luovaa sanavalintaa "Riita hallituksessa".
Sana "Riita" lataa otsikon konfliktilla, joka on keskeinen osa uutisen kehystystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini52
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaan raportoi poliittisesta prosessista.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rydmanin kanta on tuotu esiin suorana viestinä, ja muiden ministerien näkemykset on raportoitu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 35: Artikkeli sisältää oikaisun, mikä osoittaa virheen korjaamista.
- JO 35: Virheen korjaaminen oikaisulla.
Heikkoudet
- JO 21: Rydmanin kanta on esitetty viestinä, mutta suoraa haastattelua tai vastineen antamista tilanteeseen ei ole avattu laajemmin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen hallituksen eri toimijoiden lausunnot ja Rydmanin viestin, tarjoten ajantasaisen katsauksen tilanteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden järjestöavustusten käsittelystä ja Rydmanin haluttomuuden noudattaa pääministerin linjausta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jossa ministeri toimii pääministerin ohjeistuksesta poiketen, mikä normalisoi hallituksen sisäistä valtataistelua osana päätöksentekoprosessia.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Seta-järjestön nimenomaisesti esiin, vaikka hallituksen kriteeriluonnos on yleisluontoisempi; tämä valinta korostaa poliittista arvovääntöä ja saattaa ohjata lukijan huomiota pois kriteerien teknisestä sisällöstä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini61
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee avustusten leikkauksia ja kriteerien muutoksia, joiden vaikutusten arviointi vaatisi tilastotietoa rahoituksen kohdentumisesta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Stea-avustusten jakoperusteet
- Sote-järjestöjen rahoitusleikkaukset
Suositellut lähteet
- Sosiaali- ja terveysministeriö
- Stea
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →