Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Israel kalasteli viisuääniä sääntöjen vastaisesti, EBU puuttui asiaan

Yle Uutinen 9.5.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa kuvaa Israelin pyrkimyksistä vaikuttaa Euroviisujen äänestystulokseen sääntöjen vastaisella kampanjoinnilla. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kilpailun sääntöjen noudattaminen on haastavaa ja että Israel on toistuvasti kyseenalaisten äänestyskäytäntöjen keskiössä.

Uutinen Yle Tanja Heikkonen · 9.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia EBU:n sääntöjen ja niiden valvonnan näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se ei anna Israelin yleisradioyhtiölle mahdollisuutta vastata väitteisiin. EBU:n näkökulma dominoi uutisointia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee sääntöjen noudattamista ja viihdetapahtuman hallintoa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoirajournalismista, vaikka se onkin toteutettu yksipuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EBU:n näkökulma sääntöjen valvonnasta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin yleisradioyhtiön näkemys varoituksesta puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yksipuolinen lähteistys Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäluottamusta Israelin toimintatapoja kohtaan kilpailussa.

Latautunut kieli

Sana kalasteli luo kuvan epärehellisyydestä.

Tunnevetoaminen on lievää, mutta sanavalinnat ohjaavat lukijaa tuomitsemaan Israelin toiminnan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä varoituksesta.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää hieman latautunutta verbiä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana kalasteli on latautunut ja viittaa epärehelliseen toimintaan.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun EBU:n ja Israelin välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin yleisradioyhtiötä ei ole kuultu. He olisivat voineet selittää kampanjointinsa tarkoitusta tai kiistää väitteet.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Israelin yleisradioyhtiötä ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Norjan TV2:n raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee EBU:n maineenhallintaa ja sääntöjen noudattamisen valvontaa, korostaen järjestön kykyä reagoida sääntörikkomuksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Israelin kampanjointi on yksiselitteisesti sääntöjen vastaista. ”Israel kalasteli viisuääniä sääntöjen vastaisesti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelin toimijuus korostuu aktiivisena sääntöjen rikkojana. ”Israel kampanjoi useilla kielillä videolla”
Kuka saa äänen EBU:n edustaja saa äänen, mutta Israelin yleisradioyhtiön näkemystä tai vastinetta ei esitetä. ”Euroviisujen laulukilpailun johtaja Martin Green vahvisti varoituksen.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli vahvistaa kuvaa Israelin pyrkimyksistä vaikuttaa Euroviisujen äänestystulokseen sääntöjen vastaisella kampanjoinnilla. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kilpailun sääntöjen noudattaminen on haastavaa ja että Israel on toistuvasti kyseenalaisten äänestyskäytäntöjen keskiössä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haettu kommenttia Israelin yleisradioyhtiöltä, vaikka kyseessä on vakava sääntörikkomusväite. Tämä jättää jutun yksipuoliseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termiä kalasteli kuvaamaan kampanjointia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen EBU laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Heikkonen muut analyysit →
EBU Martin Green Israel kulttuuri ja viihde Euroviisut
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • viihde
  • Israel
  • Euroviisut
  • Euroviisut 2026
  • kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Euroopan yleisradioyhtiö EBU on varoittanut [...103 sanaa...] löydät kaikki viisuihin liittyvät sisällöt.

Sisältö haettu
18.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →