Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Yksi ryhmä erottuu, kun kysytään, onko luonnonsuojelu mennyt liian pitkälle

Helsingin Sanomat Uutinen 5.8.2024
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää ympäristöfilosofin kriittistä sitaattia kehystämään luonnonsuojelun epäjohdonmukaisena ja kalliina toimintana. Lukijalle välittyy kuva, jossa virallinen ympäristöpolitiikka on ristiriidassa käytännön tekojen kanssa, mikä vahvistaa käsitystä suojelutoimien liiallisuudesta tai tehottomuudesta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Salla Rajala · 5.8.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli katsoo aihetta ympäristöpolitiikan kriitikon näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa luonnonsuojelun kritiikkiä valitsemalla asiantuntijan, joka käyttää voimakasta vertauskuvaa. Vaikka kyseessä on uutinen gallupista, leipäteksti keskittyy vain yhteen kriittiseen näkökulmaan, mikä tekee kokonaisuudesta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Oikea

Kehystys, jossa luonnonsuojelu esitetään 'liian pitkälle menneenä' ja 'hölmöläisten satuna', myötäilee oikeistolaista arvokonservatiivista tai markkinaehtoista kritiikkiä ympäristösääntelyä kohtaan. Tasapainottava ääni puuttuu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Luonnonsuojelun kritiikki
  • Ympäristöpolitiikan epäjohdonmukaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Luonnonsuojelun puolustajien tai viranomaisten näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi suojelupäätöksiä tehdään.
  • Tausta Gallupin laajemmat tulokset ja taustat puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miten yleistä kritiikki on tai mitä gallup todellisuudessa kertoo.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kritiikki Helsingin ympäristöpolitiikan tehottomuudesta ja rahan tuhlauksesta.

Epäluottamus

Epäilys päätöksenteon järkevyydestä.

Latautunut kieli

Termi 'hölmöläisten satu' halventaa päätöksentekoa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen esimerkki Stansvikista yleistetään kuvaamaan koko ympäristöpolitiikkaa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää asiantuntijan auktoriteettia vahvistamaan subjektiivista kritiikkiä ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko viittaa gallupiin ja luonnonsuojelun kritiikkiin, mikä vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä kysymyksellä, joka viittaa yhteen ryhmään, joka on 'erottunut'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'liian pitkälle' lataa otsikon oletuksella, että luonnonsuojelu on mahdollisesti ylittänyt kohtuuden rajan.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa jakoa luonnonsuojelun kannattajien ja kriitikoiden välillä, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kritiikki 'hölmöläisistä' ja 'ympäristöpolitiikasta' viittaa eliitin tai päätöksentekijöiden epäpätevyyteen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Helsingin kaupungin ympäristöhallintoa tai muita suojelupäätöksistä vastaavia tahoja ei ole kuultu kritiikin kohdistuessa heidän toimintaansa.

5 JSN-arvio 30/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteena oleva taho ei pääse vastaamaan.
  • JO 11: Toimittajan valinta nostaa esiin vain yhden kriittisen äänen.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevaa tahoa ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää gallup-tiedon asiantuntijakommenttiin, mikä on tavanomainen uutisrakenne.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee luonnonsuojelun kriitikoita ja niitä, jotka kokevat nykyisen ympäristöpolitiikan epäjohdonmukaisena tai tehottomana, nostamalla esiin ristiriidan suojelupanostusten ja kaavoituspäätösten välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että luonnonsuojelu on aihe, joka voi mennä liian pitkälle, ja asettaa tämän kysymyksen gallupin keskiöön. ”onko luonnonsuojelu mennyt liian pitkälle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten päättäjien vastuu kaavoituspäätöksistä häivytetään, kun kritiikki kohdistetaan yleiseen 'ympäristöpolitiikkaan'. ”Helsingin ympäristöpolitiikkaa”
Kuka saa äänen Ympäristöfilosofi saa ainoan suoran äänen, joka edustaa kriittistä näkökulmaa, kun taas gallup-tulosten taustoja tai vastakkaisia näkemyksiä ei avata. ”ympäristöfilosofi Leena Vilkka kommentoi”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää ympäristöfilosofin kriittistä sitaattia kehystämään luonnonsuojelun epäjohdonmukaisena ja kalliina toimintana. Lukijalle välittyy kuva, jossa virallinen ympäristöpolitiikka on ristiriidassa käytännön tekojen kanssa, mikä vahvistaa käsitystä suojelutoimien liiallisuudesta tai tehottomuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi gallup-uutisessa nostetaan esiin nimenomaan yksi kriittinen ääni, joka käyttää vertauskuvaa 'hölmöläisistä'. Tämä valinta ohjaa lukijan tulkintaa gallup-tuloksista kohti negatiivista suhtautumista suojelutoimiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hölmöläisten satu -vertaus on tarkoitettu halventamaan vastapuolta.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu gallup-tulokseen, jonka luotettavuus ja tulkinta vaatisivat tilastollista kontekstia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • luonnonsuojelun kannatus Suomessa
  • ympäristöpolitiikan jakolinjat

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Ympäristöministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Stansvik laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salla Rajala muut analyysit →
Stansvik ympäristö Helsinki politiikka Leena Vilkka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Luonnonsuojelu jakaa ihmisiä eniten vasemmisto–oikeisto-akselilla. [...38 sanaa...] Helsingin ympäristöpolitiikkaa Haltialan aarnimetsän siimeksessä.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →