Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Seinäjokelaisilla valtava tiedonjano datakeskuksesta – väenpaljous yllätti, moni jäi ulos asukasillasta

Yle Uutinen 17.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
32
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi asukasillan suosiosta ja asukkaiden huolista, mutta painottaa hankkeen mittakaavaa ja kaupungin johdon näkemyksiä hyödyistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalaisten epäilykset veronmaksajien kustannuksista ja ulkomaisesta omistuksesta jäävät kaupungin ja asiantuntijoiden esittämien suurten investointilukujen varjoon.

Uutinen Yle Elina Niemistö · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hanketta kaupungin kehityksen ja suurinvestoinnin näkökulmasta.

32
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoi molempien puolten näkemyksiä, mutta kehystää hankkeen vahvasti investointien kautta. Tasapaino on muodollinen, sillä asiantuntijoiden ja kaupungin johdon ääni dominoi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista teollisuushanketta ja asukkaiden huolia. Ideologista suuntaa ei välity, ja kirjoittaja antaa tilaa sekä hankkeen puolustajille että kriittisille asukkaille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen taloudellinen merkittävyys
  • Kaupungin johdon näkemys hyödyistä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Datakeskusten ympäristövaikutusten laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miten datakeskukset vaikuttavat Suomen sähköverkkoon tai ilmastotavoitteisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Asukkaiden huoli sähkön hinnasta ja ympäristöstä.

Realismi

Kaupungin johdon asiallinen ote hankkeen hyödyistä ja haitoista.

Liioittelu / korostus

Investoinnin 7,5 miljardin euron arvoa toistetaan korostamaan hankkeen massiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asukasillan täpötäysi sali ja ulosjääneet ihmiset luovat kuvaa kiistanalaisesta tai merkittävästä asiasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asukkaiden aitoihin huoliin sekä hankkeen poikkeukselliseen kokoluokkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kerrotaan asukasillan suuresta suosiosta.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'valtava tiedonjano' ja 'väenpaljous yllätti' -ilmaisuja luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivia ilmauksia.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua; asukkaiden huoli ja kaupungin vastaus raportoidaan neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista otetta; asukkaiden huolet raportoidaan osana asukastilaisuutta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Asukkaat ja kaupungin edustajat ovat saaneet esittää näkemyksensä asukasillassa, josta artikkeli raportoi.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla asukkaiden kysymyksiä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erottuvat selkeästi toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu, mutta asukkaiden huolet jäävät kaupungin johdon vastausten varjoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia paikallisesta tilaisuudesta, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Seinäjoen kaupungin hallintoa ja hankkeen edistäjiä: artikkeli kehystää hankkeen massiivisena investointina ja antaa kaupungin johdolle mahdollisuuden vastata kritiikkiin hallitussa ympäristössä.
Pelissä Paikallinen elinvoima ja verotulot vs. ympäristövaikutukset ja julkisen talouden riskit. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa investoinnin valtavaa kokoa ja kaupungin johdon näkemystä hyödyistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa datakeskushankkeen olevan lähtökohtaisesti positiivinen kehityssuunta, jota asukkaiden 'tiedonjano' ja 'buumi' vahvistavat. ”Suomessa on meneillään poikkeuksellinen datakeskusten rakentamisbuumi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja hankkeen edistämisen vastuu häivytetään passiivilla, kun keskitytään investoinnin suuruuteen. ”Seinäjoen hanke on suurin koskaan Britanniasta Suomeen tehty yksittäinen investointi.”
Kuka saa äänen Kaupungin viranhaltijat ja asiantuntijat saavat tilaa selittää hankkeen hyötyjä, kun taas asukkaiden huolet esitetään lyhyinä sitaatteina tai referoituina. ”Seinäjoen kaupunginjohtaja Jaakko Kiiskilä sanoi, että haittoja datakeskushankkeessa on kuin missä tahansa teollisuushankkeessa, mutta myös massiivisia hyötyjä.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli raportoi asukasillan suosiosta ja asukkaiden huolista, mutta painottaa hankkeen mittakaavaa ja kaupungin johdon näkemyksiä hyödyistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalaisten epäilykset veronmaksajien kustannuksista ja ulkomaisesta omistuksesta jäävät kaupungin ja asiantuntijoiden esittämien suurten investointilukujen varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko asukasillan suosio nostettu otsikkoon ensisijaisesti siksi, että se luo kuvaa hankkeen merkittävyydestä ja hyväksyttävyydestä, vaikka tilaisuuden tarkoituksena oli vastata kriittisiin kysymyksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee investointien suuruuden ja datakeskusten määrän, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • datakeskusten sähkönkulutus Suomessa
  • ulkomaiset investoinnit Suomeen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seinäjoki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Niemistö muut analyysit →
Seinäjoki Jukka-Pekka Joensuu Jyrki Kuusinen Pure DC Jaakko Kiiskilä Petteri Orpo Veli-Matti Mattila kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tietoliikenne
  • sähkö
  • palvelinkeskukset
  • Etelä-Pohjanmaa
  • Seinäjoki
  • datakeskus
  • sähkön hinta
  • energiankulutus

Tiedot tästä analyysistä

Seinäjokelaiset ovat lähettäneet paljon kysymyksiä [...693 sanaa...] työpaikat ja mahdollinen hyöty kaukolämpöverkkoon.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →