Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Huumeet | Korvaushoitoa Helsingissä tarjoava Breikki saatetaan lakkauttaa

Helsingin Sanomat Uutinen 1.6.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tuo esiin ristiriidan Helsingin kaupungin tavoitteiden ja palveluntuottajan muutosneuvotteluiden välillä. Vaikka palveluntuottaja vakuuttaa hoidon jatkuvuutta, lukijalle välittyy huoli siitä, miten haavoittuvassa asemassa olevien asiakkaiden palvelut toteutuvat, jos yksityinen toimija vetäytyy tai supistaa toimintaansa.

Uutinen Helsingin Sanomat Maija Aalto · 1.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee palvelurakenteen muutosta ja sen vaikutuksia.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä toimittajan tekemään tulkintaan neuvotteluiden merkityksestä kaupungin tavoitteiden vastaisena signaalina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti puolelle, vaan raportoi hallinnollisesta prosessista. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Palveluiden jatkuvuuden turvaaminen
  • Huoli päihdepalveluiden saatavuudesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muutosneuvotteluiden tarkemmat taloudelliset tai sopimustekniset syyt puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, johtuuko tilanne hyvinvointialueiden kilpailutuksista vai muista tekijöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontekstualisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli päihdehoitoasiakkaiden hoidon jatkuvuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Palvelujohtajan vakuuttelu hoidon jatkuvuudesta rauhoittelee herännyttä huolta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä aihe koskettaa haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin sanalla 'saatetaan'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueita (Länsi-Uusimaa, Vantaa-Kerava) mainitaan palveluiden ostajina, mutta heidän näkemystään neuvotteluista ei ole kysytty.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty ja palvelujohtajaa on haastateltu.
  • JO 11: Toimittaja pitää oman tulkintansa erillään haastateltavan kommenteista.

Heikkoudet

  • JO 21: Hyvinvointialueiden näkemys neuvotteluiden syistä puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ajankohtaiseen tiedotteeseen tai muutosneuvottelujen alkamiseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee päihdepalveluiden käyttäjiä ja työntekijöitä nostamalla esiin huolen palveluiden jatkuvuudesta, mutta samalla se asettaa Rinnekodit ja hyvinvointialueet tilanteeseen, jossa niiden on julkisesti vakuutettava hoidon turvaaminen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että muutosneuvottelut ovat suora signaali palveluiden heikkenemisestä, vaikka kyseessä on vasta neuvotteluprosessi. ”Rinnekotien kaltaisen suuren kolmannen sektorin toimijan muutosneuvottelut ovat siis signaali päinvastaiseen suuntaan kaupungin tavoitteisiin nähden.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu on epäselvä; Rinnekodit neuvottelee, mutta hyvinvointialueilla on järjestämisvastuu. ”Niillä on tietenkin lopulta järjestämisvastuu omien asukkaidensa hoidosta”
Kuka saa äänen Palveluntuottajan edustaja saa äänen, mutta hyvinvointialueiden tai asiakkaiden ääntä ei kuulla suoraan. ”Rinnekotien palvelujohtaja Taru Åkerfelt kertoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli tuo esiin ristiriidan Helsingin kaupungin tavoitteiden ja palveluntuottajan muutosneuvotteluiden välillä. Vaikka palveluntuottaja vakuuttaa hoidon jatkuvuutta, lukijalle välittyy huoli siitä, miten haavoittuvassa asemassa olevien asiakkaiden palvelut toteutuvat, jos yksityinen toimija vetäytyy tai supistaa toimintaansa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko muutosneuvotteluiden taustalla hyvinvointialueiden tekemät kilpailutuspäätökset tai rahoituksen leikkaukset, joita ei artikkelissa suoraan mainita, vaikka palvelujohtaja viittaakin hyvinvointialueiden muuttuneisiin toimintatapoihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Diakonissalaitos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija Aalto muut analyysit →
Diakonissalaitos Rinnekodit Tampere Taru Åkerfelt työelämä kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Opioidiriippuvaisten Breikki-hoitoyksiköitä Helsingissä ja Tampereella [...261 sanaa...] esimerkiksi lapsille, vammaisille ja vanhuksille.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →