Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jethro Rostedt pysyy Turun kokoomuksen valtuustoryhmässä Liike Nyt -loikasta huolimatta

Yle Uutinen 21.8.2018
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää poliittisen loikkauksen hallittuna ja hyväksyttävänä toimintana, joka ei vaadi seuraamuksia. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluekurin ja poliittisen uskollisuuden merkitys on toissijainen suhteessa ryhmän yhtenäisyyden säilyttämiseen.

Uutinen Yle Hannu Vähämäki · 21.8.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta valtuustoryhmän sääntöjen ja sisäisen toiminnan näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa ryhmän johdon näkemystä. Koska kyseessä on uutinen, tasapainoisuutta olisi lisännyt Rostedtin omien perustelujen tai kriittisten äänten kuuleminen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi paikallispoliittisesta tilanteesta neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa hallinnollista päätöstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ryhmän johdon näkemys tilanteen hyväksyttävyydestä

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Rostedtin omat perustelut loikkaukselle ja sen yhdistämiselle kokoomuksen ryhmään puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miten Rostedt itse näkee roolinsa kahden eri liikkeen välillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jethro Rostedt on jutun kohde, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa, vaan hänen sanomisensa referoidaan ryhmän puheenjohtajan kautta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Rostedtin oma ääni).
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu (miksi loikkaus sallitaan ilman seurauksia).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti paikallispolitiikan tapahtumista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Turun kokoomuksen valtuustoryhmää, sillä se normalisoi loikkauksen ja välttää sisäisen konfliktin julkisen käsittelyn.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtuustoryhmän jäsenyys on yhteensopiva toisen poliittisen liikkeen edustamisen kanssa. ”kokoomuksen sisällä voi toimia ja vaikuttaa politiikanteon erimielisyyksistä huolimatta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi kuvataan ryhmän johdon hallitsemana, mutta varsinainen vastuu loikkauksesta jää Rostedtin henkilökohtaiseksi valinnaksi. ”Päätös viedään vielä valtuustoryhmän käsittelyyn”
Kuka saa äänen Ryhmän puheenjohtaja Manni saa kertoa näkemyksensä, kun taas Rostedtin oma ääni tai perustelut puuttuvat. ”Ryhmän puheenjohtaja Olli A. Manni ei näe estettä asialle”

Artikkeli esittää poliittisen loikkauksen hallittuna ja hyväksyttävänä toimintana, joka ei vaadi seuraamuksia. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluekurin ja poliittisen uskollisuuden merkitys on toissijainen suhteessa ryhmän yhtenäisyyden säilyttämiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko taustalla pyrkimys välttää julkista kohua tai Rostedtin henkilökohtaisen suosion hyödyntäminen, vaikka hän edustaa toista liikettä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannu Vähämäki muut analyysit →
politiikka Jethro Rostedt Olli A. Manni Harry Harkimo Turku kokoomus Liike Nyt
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Turku
  • Jethro Rostedt
  • Kansallinen Kokoomus
  • Liike Nyt
  • Hjallis Harkimo
  • Varsinais-Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Turun kokoomusjohto ei nähnyt asialle [...84 sanaa...] Rostedt on ensimmäisen kauden valtuutettu.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →