← Etusivu

Analyysi artikkelista: Espoo | Ihminen kuoli poliisin käytettyä etälamautinta, Yle: Kyseessä oli kehitysvammainen mies

Helsingin Sanomat Uutinen 18.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta poliisin voimankäyttötilanteesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Se nostaa esiin omaisten tiedot uhrin taustasta, mikä tuo inhimillisen ulottuvuuden viranomaisraportointiin, mutta säilyttää etäisyyden spekulaatioon kuolinsyystä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa viranomaisprosessin ja yleisen turvallisuuden näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei ota kantaa poliisin toiminnan oikeellisuuteen, vaan kuvaa prosessia, jossa syyttäjä arvioi toimintaa. Lähteistys on monipuolinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka noudattaa vahtikoira-roolia ilman ideologista latausta. Se neutraloi mahdollisen latauksen antamalla tilaa sekä poliisin tiedotteelle että omaisten näkemykselle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisprosessin läpinäkyvyys
  • Tapahtumien faktuaalinen kuvaus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kontekstointi Tasapainoinen lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri itsessään herättää huolta turvallisuudesta ja viranomaistoiminnasta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kuvaus on asiallista, mutta aihe itsessään on vakava.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen vakavuudesta, ei kielellisistä keinoista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisi ja syyttäjä ovat saaneet esittää näkemyksensä prosessista.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 12: Lähdekritiikki: poliisin ja syyttäjän roolit on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteisiin ja aiempiin uutisiin.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia ja viranomaistoiminnan läpinäkyvyyttä. Se ei aseta osapuolia vastakkain, vaan raportoi tapahtumista ja viranomaisprosessista.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin voimankäyttö kuvataan passiivisesti tai toimijana, jonka vastuu on syyttäjän arvioitavana. ”poliisi oli käyttänyt häneen etälamautinta”
Kuka saa äänen Omaiset saavat äänen uhrin taustasta, poliisi raportoi tapahtumien kulun, ja syyttäjä avaa prosessia. ”Etälamauttimen käytön kohteeksi joutui kehitysvammainen mies, kertoivat tämän lähiomaiset”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta poliisin voimankäyttötilanteesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Se nostaa esiin omaisten tiedot uhrin taustasta, mikä tuo inhimillisen ulottuvuuden viranomaisraportointiin, mutta säilyttää etäisyyden spekulaatioon kuolinsyystä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Länsi-Uudenmaan poliisilaitos laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Ihminen kuoli sairaalassa sen jälkeen, [...335 sanaa...] olla nostamatta syytteitä poliiseja vastaan.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →