Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Kurvinen ärähtää Riikka Purralle: ”Emme tule suostumaan”

Iltalehti Uutinen 19.8.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajalle Antti Kurviselle tilaa esittää hallituksen ja virkamieskunnan kuntauudistuspyrkimykset älyllisenä laiskuutena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Keskusta on ainoa puolue, joka vastustaa mekaanista keskittämistä, vaikka jutussa mainitaan ohimennen keskustalaisten päättäjien osallisuus vastaaviin päätöksiin hyvinvointialueilla.

Uutinen Iltalehti Hanna Gråsten-Lahtinen · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli on poliittinen haastattelu, joka keskittyy yhden puolueen näkökulmaan hallituksen politiikasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen haastattelu, jossa Kurvisen näkemykset saavat dominoivan tilan. Vastapuolen (Purra) näkemykset on referoitu lyhyesti ilman mahdollisuutta vastata kritiikkiin, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista konfliktia. Vaikka Kurvisen ääni dominoi, kyseessä on uutinen poliittisesta avauksesta. Ideologinen suunta ei ratkea, koska kyseessä on vahtikoira-tyyppinen poliittinen vastakkainasettelu ilman, että media itse ottaisi kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan vastustus kuntien keskittämiselle
  • Läheisyysperiaatteen korostaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai virkamiesten näkökulma kuntauudistuksen välttämättömyyteen puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi kuntauudistusta pidetään tarpeellisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Kurvisen turhautuminen keskittämispolitiikkaan.

Huoli

Huoli palveluiden säilymisestä maaseudulla.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'älyllinen laiskuus' ja 'hässäkkä' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Otsikon ja tekstin rakentaminen Kurvisen ja Purran väliseksi väittelyksi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, jossa haastateltava pyrkii vakuuttamaan äänestäjät.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Kurvinen kritisoi Purraa.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää verbiä 'ärähtää' luodakseen konfliktia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ärähtää' lataa otsikon konfliktilla ja korostaa vastakkainasettelua.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Keskustan ja hallituksen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kurvisen puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'kansanvaltainen kontrolli' vs. 'Helsingistä käsin pakotettu').

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Kurvisen sitaatit on selkeästi osoitettu hänen mielipiteikseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Riikka Purraa kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen haastattelu, ei sisällä uutta tutkimuksellista tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Keskustaa, joka asemoi itsensä alueellisen palveluiden säilyttäjän ja keskittämisvastaisen politiikan puolustajaksi.
Pelissä Kuntien ja hyvinvointialueiden hallinnollinen tehokkuus vs. palveluiden paikallinen saavutettavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, Keskustan läheisyysperiaatteen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että keskittäminen on ensisijaisesti negatiivinen ilmiö, jota tulee vastustaa. ”Puolue on julistanut haluavansa pysäyttää ”jatkuvan keskittämisen””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Keskittämispäätösten vastuu häivytetään passiiviin tai yleiseen 'keskittämiseen', kun taas Kurvisen toimijuus korostuu vastavoimana. ”Viimeisetkin valtionhallinnon palvelupisteet lopetettu maakuntakeskusten ulkopuolelta.”
Kuka saa äänen Antti Kurvinen hallitsee artikkelia suorilla sitaateilla, kun taas vastapuolen (Purra, kansliapäälliköt) näkemykset esitetään referoituina ja lyhyinä. ”Antti Kurvinen tyrmää puheet kuntien yhdistämisen tarpeesta.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajalle Antti Kurviselle tilaa esittää hallituksen ja virkamieskunnan kuntauudistuspyrkimykset älyllisenä laiskuutena. Lukijalle välittyy kuva, jossa Keskusta on ainoa puolue, joka vastustaa mekaanista keskittämistä, vaikka jutussa mainitaan ohimennen keskustalaisten päättäjien osallisuus vastaaviin päätöksiin hyvinvointialueilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu Purraa tai virkamiehiä vastaamaan Kurvisen syytöksiin älyllisestä laiskuudesta — tämä jättää Kurvisen retoriikan haastamattomaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'älyllistä laiskuutta' kuvaamaan vastapuolen politiikkaa.

9 Tilastokytkos 57/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää, että kuntaliitokset eivät tuo säästöjä. Väite on tarkistettavissa taloudellisilla selvityksillä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntien säästöpotentiaali kuntaliitoksissa
  • hyvinvointialueiden taloudellinen tilanne

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen keskusta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
keskusta politiikka Riikka Purra Antti Kurvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Hallitus
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen [...593 sanaa...] ansiosta ihmiset voivat asua maaseudulla.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →