Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä vastasi Japanin arvosteluun Putinin saarivierailusta

Yle Uutinen 13.8.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi maiden välisestä diplomaattisesta jännitteestä neutraalisti, mutta jättää taustoittamatta kiistan historiallisen kontekstin tai Ukrainan sodan vaikutusmekanismin saarikiistaan.

Uutinen Yle STT–AFP · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee valtioiden välistä diplomaattista suhdetta ja aluekiistaa.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset neutraalisti ilman kirjoittajan omaa tulkintaa tai latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei ota kantaa kiistanalaisen alueen omistusoikeuteen tai maiden väliseen poliittiseen konfliktiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän virallinen kanta
  • Japanin virallinen kanta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kiistan historiallista taustaa tai Ukrainan sodan vaikutusta saarikiistaan ei avata. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi kiista on kiihtynyt juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Venäjä vastasi Japanin arvosteluun Putinin saarivierailusta".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Venäjä vastasi Japanin arvosteluun Putinin saarivierailusta"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa diplomaattista tapahtumaketjua ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi diplomaattista sananvaihtoa neutraalisti ilman vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet (Venäjä ja Japani) on kuultu ja heidän kantansa on esitetty.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten kannat.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT-AFP:n välittämään tietoon, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Pelissä Alueellinen suvereniteetti vs. diplomaattiset suhteet. Juttu käsittelee molempia osapuolia tasapuolisesti raportoimalla molempien maiden viralliset kannanotot.
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänensä kuuluviin virallisten lausuntojen kautta. ”Venäjän ulkoministeriön lausunnon mukaan Japanin lausunnot ovat epäasiallisia ja loukkaavia. Japanin pääministeri Sanae Takaichi sanoi aiemmin torstaina toimittajille, että Putinin vierailu loukkaa japanilaisten tunteita”

Artikkeli raportoi maiden välisestä diplomaattisesta jännitteestä neutraalisti, mutta jättää taustoittamatta kiistan historiallisen kontekstin tai Ukrainan sodan vaikutusmekanismin saarikiistaan.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Japani laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Japani Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Kuriilit Sanae Takaichi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • Kuriilien saaret
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Japanin ja Venäjän välinen kiista [...60 sanaa...] Venäjän hallinnoimien saarten kuuluvan itselleen.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →