Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tunnistatko heidät? Jos seuraat politiikkaa, sinun tulisi saada tästä ainakin 12/15 oikein

Iltalehti Muu 24.7.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on viihteellinen testi, joka hyödyntää politiikkaa pelkkänä kehyksenä lukijan sitouttamiseksi. Sisältö normalisoi kansanedustajien tarkastelun henkilökohtaisina hahmoina ja kasvoina, jättäen poliittisen substanssin täysin huomiotta.

Muu Iltalehti Iltalehti-tilaajille Mikael Kaivanto · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on viihteellinen testi, ei journalistinen analyysi.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen testi, eikä se sisällä poliittista vinoumaa tai kantaaottavuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on epäpoliittinen viihdesisältö, joka ei ota kantaa politiikkaan tai ideologioihin.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Pelillistäminen Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Vetoaa lukijan haluun testata omaa tietämystään.

Provokatiivinen otsikko

Haastaa lukijan testaamaan osaamistaan.

Tunnevetoaminen on harmitonta ja liittyy viihteelliseen pelillistämiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön lupausta visailusta.

Klikkihoukutus: 80/100

Otsikko käyttää kysymystä ja haastetta lukijan itsetunnolle houkutellakseen klikkaamaan: Tunnistatko heidät?

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin provokatiivinen.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä polarisaatiota.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viihdevisailu, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on klikkiotsikko, joka ei kerro sisällöstä.
5 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Visailut ovat yleinen viihteellinen formaatti.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Iltalehden kaupallista intressiä: lukijoiden sitouttaminen sivustolle pelillistämisen ja kirjautumiskehotusten avulla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukijan tulisi tuntea kansanedustajat kasvojen perusteella. ”Jos seuraat politiikkaa, sinun tulisi saada tästä ainakin 12/15 oikein”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli on viihteellinen testi, joka hyödyntää politiikkaa pelkkänä kehyksenä lukijan sitouttamiseksi. Sisältö normalisoi kansanedustajien tarkastelun henkilökohtaisina hahmoina ja kasvoina, jättäen poliittisen substanssin täysin huomiotta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko visan vaikeustason korostaminen loppua kohden keino luoda lukijalle tunne asiantuntijuuden tarpeesta, mikä ohjaa rekisteröitymään palveluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikael Kaivanto muut analyysit →
Eduskunta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Media (Viestintä)
  • Alpress Oy
  • Sanomalehtien kustantaminen

Tiedot tästä analyysistä

Nykyisestä 200 kansanedustajasta tähän testiin [...91 sanaa...] sinulla jo Alma-tunnus? Kirjaudu sisään

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →