Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaasujalka painoi liikaa rallin siirtymätaipaleilla – kuusi kilpailijaa on saanut siirretyn ajokiellon

Yle Uutinen 2.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli selventää rallikilpailijoiden saamien ajokieltojen oikeudellista perustaa ja käytännön toteutusta. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaisten menettely on harkittua ja lainmukaista, mikä hälventää mahdollista mielikuvaa kilpailijoiden erityiskohtelusta.

Uutinen Yle Timo Hytönen · 2.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia viranomaisten ja oikeudellisen asiantuntemuksen kautta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen. Se ei sisällä merkittäviä vinoumia, ja asiantuntijan käyttö vahvistaa viranomaistoiminnan läpinäkyvyyttä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja oikeudellisia käytäntöjä ilman ideologista kehystä. Se on luonteeltaan vahtikoira-tyyppistä uutisointia, joka selittää yleisölle viranomaisten päätöksentekoa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen selittämällä oikeudellisia menettelyjä.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan keskittyy faktuaaliseen tiedonvälitykseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "kuusi kilpailijaa on saanut siirretyn ajokiellon".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää uutisen ytimen informatiivisesti: "Kaasujalka painoi liikaa rallin siirtymätaipaleilla – kuusi kilpailijaa on saanut siirretyn ajokiellon".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäisiin henkilöihin, vaan raportoi viranomaistoiminnasta ja yleisestä menettelystä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Asiantuntijaa on käytetty taustoittamaan menettelyä.
  • JO 7: Lähteistys ja asiantuntijakommentit lisäävät luotettavuutta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta tavanomaisella tavalla.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Asiantuntija-ääni vahvistaa viranomaisten toiminnan lainmukaisuuden. ”Menettely on Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessorin Tatu Hyttisen mukaan täysin lain mukainen ja hyväksyttävä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli selventää rallikilpailijoiden saamien ajokieltojen oikeudellista perustaa ja käytännön toteutusta. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaisten menettely on harkittua ja lainmukaista, mikä hälventää mahdollista mielikuvaa kilpailijoiden erityiskohtelusta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyväskylän MM-rallit laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Hytönen muut analyysit →
Jyväskylän MM-rallit Tatu Hyttinen kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • liikenne
  • Jyväskylän MM-ralli
  • ylinopeus
  • ajokielto
  • Keski-Suomi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Jyväskylän MM-ralleissa poliisi joutui perjantaina [...211 sanaa...] seuraavia menettelyjä 2.8.2026 kello 12.15._

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →