Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SY:n toimitusjohtaja vertaa sikaruttoa koronakriisiin

Iltalehti Uutinen 18.8.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yrittäjien huolen sikaruton aiheuttamista taloudellisista menetyksistä ja vaatii valtiolta laajempia tukimekanismeja. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrittäjät nähdään kriisin viattomina uhreina, joiden toimintaedellytykset on turvattava julkisin varoin.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tilannetta puhtaasti yrittäjien ja elinkeinoelämän näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yrittäjäjärjestölle. Lähteistys on rajoittunut yhteen tahoon, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ajaa yrittäjäjärjestön etua, mutta kyseessä on tavanomainen edunvalvontauutisointi. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on vaatimuksesta julkisen vallan toimenpiteille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrittäjien oikeus julkiseen tukeen kriisitilanteissa

Puolustetut tahot

  • Yrittäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai viranomaisten näkemys tukien tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko vaatimuksille perusteita tai miten julkinen talous suhtautuu niihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yrittäjien taloudellisesta selviytymisestä kriisin keskellä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan yrittäjät kriisin uhreiksi ja valtio ratkaisijaksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yrittäjien taloudelliseen huoleen, mikä on tyypillistä edunvalvontauutisoinnille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vertausta koronakriisiin huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on edunvalvontavaatimus.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai viranomaisia ei ole kuultu, vaikka heitä vaaditaan toimimaan.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen yrittäjien näkökulmasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai viranomaisten näkemys vaatimuksiin puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan järjestön tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yrittäjäjärjestöä ja sen edustamia yrityksiä: vaatimus julkisista tuista esitetään oikeudenmukaisena suojana yrittäjille, jotka eivät ole itse aiheuttaneet kriisiä.
Pelissä Yrittäjien elinkeinovapaus ja taloudellinen turva vs. julkisen talouden resurssit. Juttu käsittelee vain edellistä, yrittäjäjärjestön näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtio on ensisijainen taho korvaamaan yrittäjien liiketoimintariskejä kriisitilanteissa. ”Yrittäjiä ei pidä panna sikaruttokriisin maksumiehiksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta tuista ja kriisin hoidosta kohdistetaan hallitukseen, mutta yrittäjien omaa riskinkantoa ei käsitellä. ”hallituksen pitää varautua tukemaan myös muita kuin maatalousyrityksiä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Suomen Yrittäjien toimitusjohtajan näkemyksiin. ”Näin sanoo Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin yrittäjien huolen sikaruton aiheuttamista taloudellisista menetyksistä ja vaatii valtiolta laajempia tukimekanismeja. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrittäjät nähdään kriisin viattomina uhreina, joiden toimintaedellytykset on turvattava julkisin varoin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajaa tai talousasiantuntijaa arvioimaan tukien tarvetta tai vaikutuksia julkiseen talouteen; tämä jättää yrittäjäjärjestön vaatimukset ainoaksi näkökulmaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Toimitusjohtajan lausuntoja käytetään faktana ilman vastapainoa.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee yritysten tukemista, mikä on taloudellinen kysymys, mutta ei esitä lukuja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yritysten tukimekanismit
  • eläintautien taloudelliset vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Maa- ja metsätalousministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikael Pentikäinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Mikael Pentikäinen Belgia Suomen Yrittäjät politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Koronavirus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Suomen Yrittäjien toimitusjohtajan Mikael Pentikäisen [...177 sanaa...] myös taudin vaikutuksista kärsinyttä metsätaloutta.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →