Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtonen tuomitsee Venäjän haitallisen kybertoiminnan – pyytää suurlähettilään kuultavaksi

MTV Uutiset Uutinen 13.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
83
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa kuvaa Venäjästä jatkuvana kyberuhkana ja Suomesta osana länsimaista rintamaa, joka reagoi näihin uhkiin diplomaattisin keinoin. Lukijalle välittyy viranomaisten viesti, jossa korostetaan sekä diplomaattista vastatoimea että yritysten tarvetta varautua vakoiluun, ilman että kyberhyökkäysten teknistä luonnetta tai seurauksia avataan tarkemmin.

Uutinen MTV Uutiset Iriz Silander , STT · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää ensisijaisesti ulkoministeriön ja Suojelupoliisin näkökulmaa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on matala, mutta lähteistys on yksipuolisesti viranomaisvetoinen, mikä on tyypillistä ulko- ja turvallisuuspoliittiselle uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toimista turvallisuuspoliittisessa kontekstissa. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan se noudattaa vahtikoira- ja tiedonvälitystehtävää. Suunta on neutraali.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen viranomaisten ja EU:n näkökulma Venäjän kybertoimintaan.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kyberhyökkäysten teknistä luonnetta tai niiden konkreettisia vaikutuksia ei avata. — Lukija ei saa käsitystä siitä, kuinka vakavasta uhasta on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Supo varoittaa yrityksiä vakoilusta, mikä herättää huolta turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Venäjän kybertoiminta ja diplomaattiset vastatoimet luovat jännitteisen asetelman.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu viranomaisten antamiin varoituksiin, ei manipuloivaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 13

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Valtonen tuomitsee Venäjän haitallisen kybertoiminnan – pyytää suurlähettilään kuultavaksi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää diplomaattista kieltä ja raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli raportoi diplomaattisesta konfliktista, mutta ei itse käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on asiallinen viranomaisraportti, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän suurlähetystöä ei ole kuultu, vaikka Venäjää syytetään kybertoiminnasta.

5 JSN-arvio 83/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

83
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (Supo, ulkoministeriö) on nimetty.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkökulma tai vastine puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on Venäjään kohdistuva kritiikki.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n uutiseen ja ministerin X-päivitykseen, ei sisällä omaa syvempää tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ulkoministeriötä ja viranomaisia, sillä se esittää Suomen toimet Venäjän kybertoimintaa vastaan päättäväisinä ja kansainvälisesti koordinoituina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän kybertoiminta on yksiselitteisesti haitallista ja tuomittavaa, mikä on vakiintunut diplomaattinen kanta. ”tuomitsee Venäjän haitallisen kybertoiminnan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti viranomaislähteisiin (Valtonen, Supo, EU), kun taas Venäjän näkökulmaa ei kuulla. ”Ulkoministeri Valtonen ei kommentoi asiaa MTV Uutisille.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli vahvistaa kuvaa Venäjästä jatkuvana kyberuhkana ja Suomesta osana länsimaista rintamaa, joka reagoi näihin uhkiin diplomaattisin keinoin. Lukijalle välittyy viranomaisten viesti, jossa korostetaan sekä diplomaattista vastatoimea että yritysten tarvetta varautua vakoiluun, ilman että kyberhyökkäysten teknistä luonnetta tai seurauksia avataan tarkemmin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iriz Silander muut analyysit →
Poliisi Venäjä Euroopan unioni FSB työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Venäjä
  • Vakoilu
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Suomen ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) [...184 sanaa...] varoitus koskee vähintään tuhansia yrityksiä.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →