Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: SVT: Useita katsojia poistettiin Euroviisujen semifinaalista

Yle Uutinen 13.5.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Uutinen Yle Elise Aaltonen · 13.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli katsoo tapahtumia EBU:n ja virallisen tiedonannon kautta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin EBU:n lausuntoon. Vaikka sävy on asiallinen, protestoijien näkökulman puuttuminen ja tapahtumien kehystäminen 'häirinnäksi' kallistaa uutisointia järjestäjän eduksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli pyrkii neutraaliin raportointiin, mutta EBU:n näkökulman dominointi antaa viranomaiskeskeisen kuvan tapahtumista. Lukijan ajatus ei selvästi taivu kumpaankaan suuntaan, mutta järjestäjän auktoriteetti korostuu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Järjestäjän (EBU) näkökulma järjestyksen ylläpidosta.

Kritisoidut tahot

Hamas

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Vastakkainen näkökulma Poistettujen henkilöiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi protestoijat kokivat toimintansa tarpeelliseksi.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli

Huoli Gazan sodan inhimillisistä seurauksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Euroviisut esitetään konfliktin näyttämönä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy sodan taustoittamiseen, mikä on tarpeellista kontekstin ymmärtämiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman pelkistetty.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poistettuja henkilöitä ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään häirinnästä.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Faktiat ja taustat erotettu toisistaan.
JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.

Heikkoudet

JO 21: Protestoijia ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu poistetuilta henkilöiltä.

6 Omaperäisyys 40/100

40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti SVT:n välittämään tietoon ja EBU:n lausuntoon.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee tapahtuman järjestäjää EBU:a, sillä se esittää poistamiset järjestyksen ylläpitämisenä ja häirinnän estämisenä, mikä normalisoi protestien kitkemisen tapahtumasta.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että protestointi on luonteeltaan häirintää, joka oikeuttaa poistamisen. ”Henkilö heitettiin ulos häirinnän vuoksi.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poistamisen suorittaja (EBU/järjestäjät) esitetään passiivisesti tai instituutioiden kautta, kun taas protestoijat esitetään aktiivisina häiritsijöinä. ”Henkilö heitettiin ulos häirinnän vuoksi.”

Kuka saa äänen EBU saa kertoa tapahtumien kulun suorana sitaattina, kun taas protestoijien ääni puuttuu kokonaan. ”EBU kirjoittaa SVT:lle.”

Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Euroviisujen yleisöpoistoista keskittyen EBU:n viralliseen selitykseen häirinnästä. Lukijalle välittyy kuva, jossa protestointi rinnastetaan häiritsevään käytökseen, vaikka samalla mainitaan Gazan sodan aiheuttama kritiikki. Lukijan on syytä huomioida, että tapahtumien poliittinen ulottuvuus typistyy järjestäjän näkökulmasta häiriökäyttäytymiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu ketään poistetuista henkilöistä tai paikalla olleita silminnäkijöitä, mikä jättää tapahtumien kulun täysin järjestäjän määriteltäväksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terrorismi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elise Aaltonen muut analyysit →

terrorismi EBU Ulkomaat Israel Gaza kulttuuri ja viihde media

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Ainakin yksi poistettiin Israeliin liittyvän [...170 sanaa...] maan liput näyttivät liehuvan areenalla.

Sisältö haettu: 18.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →