Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle paljastaa: Koulu- ja päiväkotikuvien kilpailutus meni pahasti mönkään Helsingissä – Kuvissa hurjat hintaerot, varakkaat maksavat monin paikoin vähiten

Yle Uutinen 29.10.2019
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Helsingin kaupungin epäonnistuneen kilpailutuksen, joka on johtanut sosioekonomisesti eriarvoisiin hintoihin koulukuvauksissa. Rivien välistä välittyy kritiikki kaupungin hallintoa kohtaan, joka on luonut järjestelmän, jossa markkinamekanismit ja yritysten strateginen hinnoittelu ovat sivuuttaneet yhdenvertaisuuden.

Uutinen Yle Päivi Happonen · 29.10.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa perheiden ja yhdenvertaisuuden näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu dokumentteihin, mutta valitsee näkökulmaksi eriarvoisuuden korostamisen, mikä on perusteltua uutisarvon vuoksi. Vastapuoli (kaupunki) on kuultu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi epäonnistuneesta hallinnollisesta prosessista. Vaikka se nostaa esiin sosiaalisen eriarvoisuuden, se tekee sen vahtikoiraroolissa ilman ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajan näkökulma
  • Eriarvoisuuden korostaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kilpailutuksen tekniset vaatimukset ja lakisääteiset reunaehdot jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi kilpailutusmalli oli niin monimutkainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Paheksunta epäoikeudenmukaista hinnoittelua kohtaan.

Huoli

Huoli perheiden eriarvoisesta kohtelusta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'hurjat' käyttö korostaa tilanteen negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma varakkaiden ja vähemmän varakkaiden alueiden välillä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on julkisen palvelun epäonnistuminen, joka vaikuttaa suoraan kuntalaisten lompakkoon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydintä, vaikka onkin hieman kärjistetty.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksen ja käyttää vastakkainasettelua (varakkaat vs. muut).

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hurjat' ja vastakkainasettelu 'varakkaat maksavat vähiten' lataavat otsikkoa.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa eriarvoisuutta, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin (kaupunki) epäonnistumisesta, mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Helsingin kaupungin edustajat (Pohjolainen ja Pakarinen) ovat saaneet vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiakirjojen pohjalta.
  • JO 21: Kaupungin edustajia on kuultu kritiikin jälkeen.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman dramatisoitu sisällön nähden.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Yle on tehnyt oman selvityksen asiakirjojen pohjalta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupunkilaisia, jotka kokevat epäoikeudenmukaisena sen, että palveluiden hinnat vaihtelevat asuinalueen mukaan, sekä nostaa esiin epäonnistuneen kilpailutusmallin.
Pelissä Yhdenvertaisuus vs. markkinaehtoinen kilpailutus. Juttu käsittelee pääosin yhdenvertaisuuden toteutumattomuutta, jättäen kaupungin kilpailutusmallin tekniset tavoitteet vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hintaerojen syntyminen asuinalueen mukaan on itsessään epäkohta, jota kaupungin olisi pitänyt välttää. ”Kilpailutuksen lopputuloksena kävi niin, että kilpailutettujen kuvien hinnat vaihtelevat erittäin paljon”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kaupungin hallinnon vastuu kilpailutuksen epäonnistumisesta häivytetään passiivilla, vaikka päätös kilpailuttaa oli tietoinen. ”Helsingin kaupunki päätti kilpailuttaa viime vuonna koulujen ja päiväkotien kuvaukset.”
Kuka saa äänen Yrityksen edustaja saa selittää markkinamekanismeja, kun taas kaupungin edustajat vastaavat kritiikkiin vasta jutun lopussa. ”Kuvaverkon toimitusjohtaja Petri Karjalainen sanoo, että ostovoimaisilla alueilla perheet ostavat jopa 200 eurolla lastensa kuvia.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin Helsingin kaupungin epäonnistuneen kilpailutuksen, joka on johtanut sosioekonomisesti eriarvoisiin hintoihin koulukuvauksissa. Rivien välistä välittyy kritiikki kaupungin hallintoa kohtaan, joka on luonut järjestelmän, jossa markkinamekanismit ja yritysten strateginen hinnoittelu ovat sivuuttaneet yhdenvertaisuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kaupungin kilpailutusmalli oli niin puutteellinen, ettei yhdenvertaisuutta huomioitu kriteerinä — artikkeli keskittyy yritysten strategioihin, mutta kaupungin hallinnollinen vastuu jää hieman etäiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu laajaan hintadataan, jonka tarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koulukuvien hintaerot Helsingissä
  • kilpailutuksen vaikutus palveluiden hintoihin

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupunki
  • Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kuvaverkko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Päivi Happonen muut analyysit →
Kuvaverkko Helsingin kaupunki Petri Karjalainen Liisa Pohjolainen Pia Pakarinen kotimaa Helsinki talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • koulukuvaus
  • kilpailuttaminen
  • koulut
  • kotimaa
  • hinnoittelu
  • päivähoito
  • Helsinki
  • Kontula

Tiedot tästä analyysistä

Sama kuvapaketti maksaa Kontulassa 16,70 [...1349 sanaa...] varakkaat maksavat monin paikoin vähiten._

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →