Analyysi artikkelista: Hollanti vei neljältä vierastaistelijalta kansalaisuuden
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kansalaisuuden poistamisen osana terrorismin vastaista taistelua. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka ottaa aktiivisesti käyttöön uusia, kovia keinoja turvallisuuden takaamiseksi, samalla kun oikeusprosessin keskeneräisyys jää taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma syntyy lähinnä siitä, että hallituksen ääni dominoi ja vastapuolen näkökulma puuttuu, mikä on tyypillistä uutisoinnille, jossa kohde on vaikeasti tavoitettavissa.
Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta ilman ideologista latausta. Vaikka aihe on poliittisesti herkkä, kirjoittaja ei ota kantaa lain oikeutukseen, vaan kuvaa sen soveltamista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkökulma terrorismin torjuntaan
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi oikeudellinen taustoitus kansalaisuuden poistamisen vaikutuksista perusoikeuksiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten uusi laki suhteutuu kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin kuvaamalla viranomaisten toimia terrorismin torjunnassa.
Terrorismi ja vierastaistelijat luovat konfliktin, joka oikeuttaa kovat toimet.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisen rajoissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Hollanti vei neljältä vierastaistelijalta kansalaisuuden".
Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi viranomaispäätöksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy hallinnolliseen päätökseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansalaisuutensa menettäviä henkilöitä ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää heidän olinpaikkansa ollessa tuntematon.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu (oikeusministeri).
- JO 7: Lähteet on yksilöity.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on tavoittamattomissa.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt pois, vaikka se on ymmärrettävää henkilöiden olinpaikkojen ollessa tuntemattomia.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti ajankohtaisesta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kansalaisuuden poistamisen osana terrorismin vastaista taistelua. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka ottaa aktiivisesti käyttöön uusia, kovia keinoja turvallisuuden takaamiseksi, samalla kun oikeusprosessin keskeneräisyys jää taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin tuomioistuimen roolia tai sitä, miten kansalaisuuden poistaminen vaikuttaa henkilöiden oikeusturvaan, vaikka kyseessä on merkittävä perusoikeuksiin kajoava toimenpide.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa mainitaan arvio vierastaistelijoiden määrästä (280), mikä on tilastollinen väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vierastaistelijoiden määrä Hollannissa
Suositellut lähteet
- Hollannin viranomaiset
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →