Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Australian suurin osavaltio kiristämässä aselakejaan joukkoampumisen jälkeen

Yle Uutinen 23.12.2025
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi lainsäädännöllisistä vastatoimista ilman syvempää analyysia niiden vaikutuksista kansalaisoikeuksiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja nopeasta reagoinnista, mutta kysymykset mielenosoitusoikeuden rajoittamisen suhteesta perusoikeuksiin jäävät vaille käsittelyä.

Uutinen Yle STT–AFP · 23.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia lainsäädännön ja viranomaisvaltuuksien näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valikoiva lähteiden käyttö ja kriittisten näkökulmien puuttuminen mielenosoitusoikeuden rajoittamiseen kallistavat kehystä viranomaisnäkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisista toimista neutraalisti. Vaikka mielenosoitusoikeuden rajoittaminen on kiistanalainen aihe, artikkeli ei ota kantaa vaan raportoi suunnitellusta laista. Ideologista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja lainsäätäjien näkökulma turvallisuuden lisäämisestä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Mielenosoitusoikeuden rajoittamisen vastustajien tai asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi mielenosoitusoikeuden rajoittaminen on kiistanalaista tai miten se vaikuttaa kansalaisoikeuksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuudesta joukkoampumisen jälkeen.

Konflikti- tai kriisikehys

Joukkoampuminen ja terrori-isku kehystävät lainsäädäntötarpeen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan uutisoitavaan tapahtumaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa tarkasti artikkelin aiheen.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoitusoikeuden rajoittamisen kohteena olevat kansalaisryhmät tai järjestöt eivät pääse ääneen.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu mielenosoitusoikeuden rajoittamisen osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on STT-AFP:n uutissähke, joka on tyypillinen raportointitapa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja lainsäätäjiä, jotka pyrkivät osoittamaan toimintakykyä kriisin jälkeen esittämällä tiukentuvat rajoitukset välttämättöminä.
Pelissä Turvallisuus vs. mielenosoitusoikeus. Juttu käsittelee vain turvallisuutta — mielenosoitusoikeuden rajoittamisen vaikutuksia demokratialle ei avata.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aselakien tiukentaminen ja mielenosoitusten kieltäminen ovat luonteva ja suora vastaus joukkoampumiseen. ”Uuden Etelä-Walesin osavaltio suunnittelee kiristyksiä aselainsäädäntöön Sydneyn joukkoampumisen jälkeen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu ja mielenosoitusoikeuden rajoittamisen perusteet häivytetään passiivilla. ”Laki antaisi myös viranomaisille valtuudet kieltää mielenosoitukset”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi lainsäädännöllisistä vastatoimista ilman syvempää analyysia niiden vaikutuksista kansalaisoikeuksiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja nopeasta reagoinnista, mutta kysymykset mielenosoitusoikeuden rajoittamisen suhteesta perusoikeuksiin jäävät vaille käsittelyä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi mielenosoitusoikeuden rajoittaminen kytketään terrori-iskun jälkeiseen aikaan ilman, että artikkelissa avataan, miten tämä liittyy aselakien kiristämiseen tai joukkoampumisen estämiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Ulkomaat Uusi Etelä-Wales politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terrori-iskut
  • Australia
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Uuden lain mukaan aseita voisi [...78 sanaa...] on väkiluvultaan maan suurin osavaltio.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →