Analyysi artikkelista: Kaksi yleistä lääkettä, joilla voi olla yllättäviä terveyshyötyjä – toinen voi auttaa rasvamaksaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee kahden yleisen lääkeryhmän mahdollisia sivuhyötyjä asiantuntijan haastatteluun ja tutkimusviitteisiin nojaten. Lukijalle välittyy toiveikas kuva lääkkeiden monipuolisuudesta, mutta jutussa ei syvennytä mahdollisiin haittavaikutuksiin tai siihen, miten nämä havainnot muuttavat nykyisiä hoitosuosituksia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy vain lääkkeiden hyötyihin. Vaikka aihe on terveysuutinen, tasapainon puute (haittavaikutusten tai tieteellisen epävarmuuden puuttuminen) tekee siitä hieman vinoutuneen.
Aihepiiri on lääketieteellinen eikä sisällä poliittista latausta. Artikkelin myönteinen sävy on tyypillistä terveysjournalismille, ei ideologista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lääkkeiden positiiviset sivuvaikutukset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Lääkkeiden mahdolliset haittavaikutukset tai vasta-aiheet puuttuvat. — Lukija voi saada liian ruusuisen kuvan lääkkeiden käytöstä ilman lääkärin tarkkaa harkintaa.
- Todistusaineisto Viittaukset yksittäisiin tutkimuksiin ovat epämääräisiä. — Lukija ei voi arvioida tutkimusnäytön vahvuutta tai luotettavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää toivoa uusista hoitomuodoista ja sairauksien ehkäisystä.
Koko artikkeli on rakennettu korostamaan lääkkeiden hyötyjä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu lääketieteellisiin havaintoihin, mutta se on yksipuolista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'yllättäviä terveyshyötyjä' -ilmaisua houkutellakseen lukijaa.
Otsikko on informatiivinen eikä sisällä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen lääketieteellisistä tutkimuksista.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan näkemykset on erotettu tutkimustiedosta.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
Heikkoudet
- JO 9: Tietojen tarkistaminen ja epävarmuuden merkitseminen jää ohueksi; tutkimusten luotettavuutta tai rajoitteita ei avata.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemminkin, artikkeli kokoaa tunnettuja havaintoja yhteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee kahden yleisen lääkeryhmän mahdollisia sivuhyötyjä asiantuntijan haastatteluun ja tutkimusviitteisiin nojaten. Lukijalle välittyy toiveikas kuva lääkkeiden monipuolisuudesta, mutta jutussa ei syvennytä mahdollisiin haittavaikutuksiin tai siihen, miten nämä havainnot muuttavat nykyisiä hoitosuosituksia.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia enemmän terveysaiheisena 'hyvän mielen' sisältönä kuin lääketieteellisenä uutisena, sillä se keskittyy vain positiivisiin korrelaatioihin ilman mainintaa lääkkeiden mahdollisista riskeistä tai hoitopäätösten monimutkaisuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelin väitteet perustuvat lääketieteellisiin tutkimuksiin, joiden paikkansapitävyys ja merkittävyys tulisi tarkistaa virallisista hoitosuosituksista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- statiinien vaikutus maksasairauksiin
- metformiinin vaikutus nivelrikkoon
Suositellut lähteet
- THL
- Käypä hoito -suositukset
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →