Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vasemmistoliiton kannattajista jopa 90 prosenttia hyväksyy kansalaistottelemattomuuden

Yle Uutinen 4.12.2025
Pisteet
60
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa otsikkoon yhden kyselyn tuloksen, joka kärjistää puolueiden välisiä eroja kansalaistottelemattomuuden hyväksymisessä. Vaikka kyseessä on Evan kyselyyn perustuva uutinen, valittu kärki ja järjestys ohjaavat lukijaa näkemään vasemmistoliiton kannattajat poikkeuksellisena ryhmänä suhteessa muihin.

Uutinen Yle Simo Kymäläinen · 4.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnallisia asenteita tilastollisen kyselytutkimuksen kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali raportti kyselytuloksista, mutta otsikointi ja tulosten järjestys painottavat vasemmistoliiton poikkeuksellisuutta. Rakenne on tasapainoinen (sisältää oikeiston ja vasemmiston luvut), mutta valikoiva nosto otsikkoon nostaa bias-pisteytystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselydataa, joka on itsessään poliittista, mutta toimittajan oma ääni pysyy neutraalina. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan artikkeli vahvistaa olemassa olevaa mielikuvaa poliittisesta jaosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen jako kansalaistottelemattomuuden hyväksymisessä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kansalaistottelemattomuuden määritelmä puuttuu. — Lukija ei tiedä, mitä vastaajat ovat pitäneet kansalaistottelemattomuutena, mikä tekee luvuista vaikeasti tulkittavia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tilastojen käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kansalaistottelemattomuuden nostaminen esiin herättää epäluottamusta lainkuuliaisuutta kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko nostaa esiin kärjistetyn luvun, joka provosoi lukijaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kyselyn tulosten luonteeseen, ei toimittajan kielellisiin valintoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kyselyn tuloksia, vaikka se onkin valikoiva.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko nostaa esiin provokatiivisen tilastollisen kärjen, "Vasemmistoliiton kannattajista jopa 90 prosenttia hyväksyy kansalaistottelemattomuuden".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta lukua polarisoimaan poliittisia leirejä: "Vasemmistoliiton kannattajista jopa 90 prosenttia hyväksyy kansalaistottelemattomuuden".

Kärjistys: 30/100

Artikkeli raportoi polarisaatiosta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.

Populismi: 25/100

Artikkeli käsittelee kansan mielipiteitä, mutta ei käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytutkimusta, ei kritisoi yksittäisiä toimijoita.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kyselytulokset erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde (Eva) on selkeästi mainittu.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen suhteessa kyselyn laajempaan sisältöön.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Evan kyselyraporttiin ilman omaa uutta tutkimusta tai haastatteluja.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisen vastakkainasettelun korostajia: nostamalla esiin äärimmäisen luvun vasemmistoliiton kannattajista, artikkeli vahvistaa mielikuvaa puolueesta, joka hyväksyy lain rikkomisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansalaistottelemattomuus on yhtenäinen käsite, jota voi mitata yhdellä kysymyksellä ilman kontekstia. ”Suhtautuminen kansalaistottelemattomuuteen jakaa voimakkaasti suomalaisia”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Evan kyselydataan ilman ulkopuolista kommentointia tai kontekstualisointia. ”Tämä selviää tuoreesta Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) teettämästä kyselystä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa otsikkoon yhden kyselyn tuloksen, joka kärjistää puolueiden välisiä eroja kansalaistottelemattomuuden hyväksymisessä. Vaikka kyseessä on Evan kyselyyn perustuva uutinen, valittu kärki ja järjestys ohjaavat lukijaa näkemään vasemmistoliiton kannattajat poikkeuksellisena ryhmänä suhteessa muihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalaistottelemattomuus on ensisijaisesti vasemmistolainen ilmiö, vaikka kyselyn laajuus ja moninaisuus jäävät otsikkotasolla taka-alalle.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että otsikon valinta on tehty klikkauspotentiaalin maksimoimiseksi, sillä 90 prosentin luku on poikkeuksellisen korkea ja herättää välittömän reaktion. Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa kansalaistottelemattomuuden määritelmää, jota vastaajat ovat arvioineet.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kokonaan kyselytutkimuksen tilastollisten väittämien varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansalaistottelemattomuus asenteet Suomi
  • Eva kyselytutkimus 2025

Suositellut lähteet

  • Eva
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Simo Kymäläinen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Vihreät Elinkeinoelämän valtuuskunta kokoomus kotimaa politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • kansalaistottelemattomuus
  • Elinkeinoelämän valtuuskunta (Eva)
  • Perussuomalaiset
  • Kansallinen Kokoomus
  • Vasemmistoliitto
  • Vihreä liitto
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmiston ja oikeiston kannattajat ovat [...244 sanaa...] on lisätty tieto kyselyn otannasta._

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →