Analyysi artikkelista: Harkimo esittää kovia väitteitä Orposta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin epäilyksiä poliittisesta korruptiosta ja vaalirahoituksen kytköksistä valtiontukiin. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä päätöksentekoprosessista ja mahdollisesta eturistiriidasta, vaikka artikkelissa esitetyt väitteet jäävät pääosin yhden poliitikon tiedotteen varaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa oppositiopoliitikolle laajan tilan esittää syytöksiä ilman, että hallituksen edustajia on haastateltu vastaamaan niihin tässä jutussa. Tämä tekee rakenteesta yksipuolisen.
Artikkeli käsittelee poliittista vallankäyttöä ja mahdollista korruptiota, mikä on journalismin vahtikoiratehtävä. Vaikka kehys on kriittinen hallitusta kohtaan, kyseessä on oppositiopoliitikon esittämien syytösten raportointi, ei ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Harkimon epäilyt korruptiosta
- Vaatimus hallituksen vastuusta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien suora vastaus syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta, jos vain syyttäjä pääsee ääneen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilyt poliittisesta korruptiosta ja rahoituksen läpinäkyvyydestä.
Harkimon turhautuminen vastausten puutteeseen.
Käytetään ilmauksia kuten 'piiri pieni pyörii' ja 'täyttä höpinää'.
Asetetaan Harkimo ja hallitus vastakkain.
Tunnevetoaminen on sidoksissa poliittiseen konfliktiin. Harkimon kielenkäyttö on provosoivaa, mikä on tyypillistä poliittiselle tiedottamiselle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Harkimo esittää syytöksiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa koviin väitteisiin, mutta ei kerro tarkemmin mistä on kyse.
Sana 'kovia väitteitä' luo jännitteen ja viittaa konfliktiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua oppositiopoliitikon ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Harkimo käyttää kansa-eliitti-asetelmaa puhuessaan 'piiri pieni pyörii' -ilmiöstä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa tai valtiovarainministeri Purraa ei ole haastateltu vastaamaan syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja syytökset on selvästi osoitettu Harkimon tiedotteeseen.
- JO 7: Artikkeli viittaa aiempaan HS-uutisointiin ja avoimuusrekisteriin.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu suoraan syytösten esittämisen yhteydessä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta syytetään vakavasti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Harkimon tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin epäilyksiä poliittisesta korruptiosta ja vaalirahoituksen kytköksistä valtiontukiin. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä päätöksentekoprosessista ja mahdollisesta eturistiriidasta, vaikka artikkelissa esitetyt väitteet jäävät pääosin yhden poliitikon tiedotteen varaan.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu pääministeri Orpoa tai valtiovarainministeri Purraa suoraan, vaikka heitä syytetään epäselvyyksistä. Tämä jättää Harkimon esittämät syytökset hallitseviksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään retorisia ilmauksia kuten 'piiri pieni pyörii' ja 'täyttä höpinää' hallituksen toiminnan kuvaamiseen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa vaalirahoitukseen ja valtiontukiin, joiden todenperäisyys on tarkistettavissa virallisista rekistereistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vaalirahoitusrekisteri
- valtiontuet
Suositellut lähteet
- Vaalirahoitusvalvonta
- Valtiovarainministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →