Analyysi artikkelista: Joroisten kirkossa oli kolmen miljoonan euron remontti – lattiat jätettiin vinoon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna95
- Mistral Small95
- Gemini 3.1 Flash Lite95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kirkon remontista ja sen yhteydessä tehdyistä kompromisseista kulttuuriperinnön ja modernin käytettävyyden välillä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja arvostavasta restauroinnista, jossa historiallinen vinous nähdään pikemminkin ominaisuutena kuin virheenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen ja asiallinen. Se raportoi remontin yksityiskohdista ja antaa äänen asiantuntijoille ilman pyrkimystä ohjata lukijaa vahvasti tiettyyn suuntaan.
Artikkeli käsittelee paikallista rakennusprojektia ja kulttuuriperintöä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista latausta tai poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kulttuuriperinnön säilyttäminen
- Modernin käytettävyyden ja historian tasapaino
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli suhtautuu vanhan rakennuksen haasteisiin ja remontin ratkaisuihin käytännönläheisesti.
Kirkon tunnelmaa ja remontin onnistumista kuvataan myönteisesti.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy rakennuksen historiallisen arvon arvostamiseen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa hyvin jutun keskeistä havaintoa vinosta lattiasta.
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
- Gemini 3.1 Flash Lite25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on hieman provokatiivinen viitatessaan lattioiden vinouteen, mutta se on informatiivinen.
Otsikko on neutraali ja kuvailee remontin lopputulosta.
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
- Gemini 3.1 Flash Lite5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
- Gemini 3.1 Flash Lite0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastineen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet ja asiantuntijat on mainittu.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijalausunnot on erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen paikallisuutinen remontin valmistumisesta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kirkon remontista ja sen yhteydessä tehdyistä kompromisseista kulttuuriperinnön ja modernin käytettävyyden välillä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja arvostavasta restauroinnista, jossa historiallinen vinous nähdään pikemminkin ominaisuutena kuin virheenä.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →