Analyysi artikkelista: Asiantuntija: Turistiviisumien rajoittaminen johtaisi vastaaviin toimiin Venäjältä, mutta päätös siitä tulisi tehdä EU-tasolla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta, että viisumirajoitukset ovat luonnollinen jatkumo maiden välisten suhteiden heikkenemiselle. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen kansallinen päätösvalta on rajallinen ja että tehokkain toimintatapa on toimia osana laajempaa EU-rintamaa pakotteiden kiertämisen estämiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on matala, sillä se antaa asiantuntijalle tilaa perustella näkemyksensä ja mainitsee poliittisen kentän kannat tasapuolisesti.
Artikkeli ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan raportoi asiantuntijan näkemyksen ja poliittisen tilanteen. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita ja pyrkii tasapainoiseen esitykseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU-tason päätöksenteon välttämättömyys
- Viisumirajoitusten rooli pakotepolitiikassa
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu Suomen kansallisesta turvallisuudesta viisumipolitiikan rinnalla puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi Suomi harkitsee rajoituksia kansallisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin viisumipolitiikan seurauksista.
Viitataan aiempiin diplomaattien karkotuksiin Venäjän vastareaktioiden mallina.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy pysyy asiallisena, mikä on perusteltua uutisen aihepiirin vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja asiantuntijan pääviestiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää asiantuntijan näkemyksen: "Asiantuntija: Turistiviisumien rajoittaminen johtaisi vastaaviin toimiin Venäjältä, mutta päätös siitä tulisi tehdä EU-tasolla"
Otsikko välittää asiantuntijan arvion neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi maiden välisten suhteiden tilasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä, vaan keskittyy asiantuntija-arvioon.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän kanta on tuotu esiin Dmitri Peskovin sitaatin kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
- JO 7: Asiantuntijaa on käytetty lähteenä ja hänen näkemyksensä on perusteltu.
- JO 7: Lähdekriittiset käytännöt ovat kunnossa.
- JO 11: Tosiasiat ja asiantuntijan arviot on erotettu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta aiheesta vakiintunein journalistisin menetelmin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta, että viisumirajoitukset ovat luonnollinen jatkumo maiden välisten suhteiden heikkenemiselle. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen kansallinen päätösvalta on rajallinen ja että tehokkain toimintatapa on toimia osana laajempaa EU-rintamaa pakotteiden kiertämisen estämiseksi.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, miten Suomen kansallinen turvallisuus tai rajaturvallisuus painottuvat suhteessa EU-tason yhtenäisyyteen, mikä voisi selittää miksi asiantuntija painottaa nimenomaan unionitason päätöksentekoa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →