Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo lausui eduskunnassa Väinö Linna -viittauksen, joka suututti opposition – myös tutkija pitää erikoisena

Yle Uutinen 22.7.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin pääministerin kirjallisuusviittauksen, joka on herättänyt hämmennystä ja kritiikkiä. Lukijalle välittyy kuva harkitsemattomasta viestinnästä, joka on antanut oppositiolle mahdollisuuden hyökätä pääministerin ylimielisyyttä vastaan.

Uutinen Yle Anu Pekonen · 22.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan sisäistä poliittista väittelyä ja sen viestinnällisiä seurauksia.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa opposition kritiikille, mutta tasapainottaa tätä asiantuntijan analyysillä. Pääministerin oma ääni puuttuu, mikä tekee jutusta hieman painottuneen, vaikka se ei ole avoimen propagandistinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka kritiikki kohdistuu pääministeriin, jutussa on mukana asiantuntijan neutraalimpi näkökulma, joka estää jutun kallistumisen selkeästi poliittiseksi kannanotoksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki pääministerin viestintää kohtaan.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pääministerin oma perustelu tai selitys viittaukselle puuttuu. — Lukija ei saa tietää, mitä pääministeri itse tarkoitti viittauksellaan, mikä jättää kuvan yksipuoliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Opposition turhautuminen pääministerin viestintään.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu opposition ja pääministerin välisen sanaharkan ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan eduskunnassa käytyyn väittelyyn.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään opposition suuttumusta ja tutkijan näkemystä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä: "Orpo lausui eduskunnassa Väinö Linna -viittauksen, joka suututti opposition – myös tutkija pitää erikoisena".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "suututti" lataa otsikkoa ja korostaa konfliktia.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse yllytä siihen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä, jossa oppositio käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, mutta artikkeli itse ei omaksu tätä kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpoa ei ole kuultu jutussa, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-analyysi on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Asiantuntijaa on haastateltu asian taustoittamiseksi.
  • JO 11: Asiantuntijan näkemys tuo tasapainoa.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääministerin omaa näkemystä tai vastinetta kritiikkiin ei ole haettu.
  • JO 21: Kohteen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen eduskuntakeskustelu, mutta käsittelytapa on perinteinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee opposition edustajia, sillä se antaa heille tilaa kritisoida pääministerin viestintää ja kyseenalaistaa tämän poliittista harkintakykyä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin kirjallisuusviittaus on itsessään merkittävä poliittinen tapahtuma, joka vaatii selitystä. ”Orpon sitaatti jää kuulijan tulkittavaksi.”
Kuka saa äänen Oppositioedustajien kritiikki saa runsaasti tilaa, kun taas pääministerin oma perustelu tai konteksti viittaukselle puuttuu kokonaan. ”Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo arvosteli Orpoa siitä, että hän siteerasi Koskelaa täysin väärässä yhteydessä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin pääministerin kirjallisuusviittauksen, joka on herättänyt hämmennystä ja kritiikkiä. Lukijalle välittyy kuva harkitsemattomasta viestinnästä, joka on antanut oppositiolle mahdollisuuden hyökätä pääministerin ylimielisyyttä vastaan. Samaan aikaan asiantuntijan analyysi tuo esiin viittauksen monitulkintaisuuden, mikä pehmentää kritiikin terävintä kärkeä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi pääministerin omaa selitystä viittaukselle ei ole haettu tai julkaistu, mikä jättää jutun painottumaan vahvasti opposition kritiikkiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minja Koskela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Pekonen muut analyysit →
Minja Koskela Jyrki Nummi Veronika Honkasalo Väinö Linna Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • eduskunta
  • Petteri Orpo
  • Väinö Linna

Tiedot tästä analyysistä

Kirjallisuudentutkija Jyrki Nummi sanoo, että [...267 sanaa...] vastaanottajan tulkittavaksi, mitä Orpo tarkoittaa.

Sisältö haettu
22.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →