Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mika hiiltyi saamastaan yllätyslaskusta – pian seinä tuli vastaan: ”Posketon ajatus”

Ilta-Sanomat Uutinen 17.8.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen yksilölle, joka kokee tulleensa väärin kohdelluksi, ja vahvistaa tätä kokemusta asiantuntijalausunnolla. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmästä, jossa resurssipula ajaa viranomaiset tekemään kyseenalaisia ratkaisuja, mikä heikentää kansalaisten luottamusta viranomaisiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Lauri Höyssä · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on vahvasti yksilön kokemuksessa ja siinä, miten viranomaispäätökset vaikuttavat tavalliseen ihmiseen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain päätöstä kritisoiville tahoille. Vaikka asiantuntijan näkemys on perusteltu, poliisin virallinen ääni ja resurssien priorisoinnin haasteet jäävät sivuosaan, mikä kallistaa jutun yksilön puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi viranomaistoimintaa, mutta tekee sen oikeusvaltioperiaatteen ja kansalaisen oikeusturvan näkökulmasta, mikä ei ole sidottu perinteiseen vasemmisto-oikeisto-akseliin. Kyse on vahtikoirajournalismista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön oikeusturva
  • Kritiikki poliisin päätöksentekoa kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Mika

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin resurssien todellinen tila ja priorisointiohjeistus jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi poliisi joutuu tekemään tällaisia päätöksiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Mikan kokema turhautuminen viranomaisten toimintaan.

Epäluottamus

Asiantuntijan varoitus luottamuksen heikkenemisestä oikeusjärjestelmään.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'posketon' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Mikan yksittäistapaus toimii esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.

Tunteisiin vetoaminen on kohtuullista, koska artikkeli käsittelee kansalaisen kokemaa epäoikeudenmukaisuutta, mutta kielenkäyttö on paikoin ohjailevaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 71/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka käyttääkin kärjistettyä kieltä.

Klikkihoukutus: 71/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteikasta kieltä ja jättää lopputuloksen avoimeksi houkutellakseen lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'posketon' on latautunut ja ohjaa lukijaa pitämään poliisin perusteluja järjettöminä.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun kansalaisen ja viranomaisen välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa yksilön kokemus asetetaan viranomaiskoneiston yläpuolelle, mutta se pysyy asiantuntijakritiikin rajoissa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisi on mainittu päätöksentekijänä, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin jutun yhteydessä.

5 JSN-arvio 54/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla asiantuntijaa.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan tulkinnat on erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; poliisin virallista ääntä ei ole haastateltu, vain siteerattu päätöspaperia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillinen resurssipulaa käsittelevä uutinen, joka toistaa tuttua kaavaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaista, joka kokee viranomaisten resurssipulan heikentävän oikeusturvaa. Artikkelin valinta nostaa esiin yksilön kokeman epäoikeudenmukaisuuden suhteessa poliisin uusiin toimivaltuuksiin korostaa järjestelmän tehottomuutta.
Pelissä Yksilön oikeusturva vs. viranomaisten resurssien riittävyys. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa yksilön kokemaa oikeusturvan heikentymistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin perustelu lapsen harrastuksesta on itsessään epäasiallinen, ilman että poliisin näkökulmaa resurssien priorisoinnista avataan tasapainoisesti. ”Mikaa ihmetyttää poliisin päätös esitutkinnan päättämisestä ja erityisesti sen perustelut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin päätöksentekoprosessi kuvataan osittain passiivisesti, korostaen järjestelmän säästötoimia syynä tutkinnan keskeyttämiseen. ”Syynä ovat säästötoimet.”
Kuka saa äänen Artikkelissa annetaan ääni kokijalle (Mika) ja asiantuntijalle (Tolvanen), jotka molemmat kritisoivat poliisin päätöstä. Poliisin virallinen ääni puuttuu, ja sen perustelut on poimittu vain päätöspaperista. ”– Minun mielestäni se on posketon ajatus. – Se ei kyllä minusta perusteeksi käy.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen yksilölle, joka kokee tulleensa väärin kohdelluksi, ja vahvistaa tätä kokemusta asiantuntijalausunnolla. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmästä, jossa resurssipula ajaa viranomaiset tekemään kyseenalaisia ratkaisuja, mikä heikentää kansalaisten luottamusta viranomaisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin juuri tämän pienen summan (50 euroa) riidan. Se voi olla tietoinen valinta korostamaan periaatteellista oikeusturvakysymystä, mutta samalla se tekee tapauksesta helpommin lähestyttävän ja tunteisiin vetoavan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan viranomaisen päätöstä.

9 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa siihen, että esitutkintojen keskeyttäminen on yleistynyt, mikä olisi tarkistettavissa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • esitutkintojen keskeyttämiset Suomessa

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Höyssä muut analyysit →
kotimaa politiikka Matti Tolvanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Mika äimisteli poliisin perusteita lapsen [...457 sanaa...] ylipäätään viranomaiset hoitavat, Tolvanen varoittaa.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →