Analyysi artikkelista: Esittääkö tämä teos Riikka Purraa? Poliitikko repi pelihousunsa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Parkanossa syntyneestä taidekohusta, jossa taideteoksen tulkinta poliittisena satiirina tai loukkauksena jakaa mielipiteitä. Lukijalle välittyy kuva, jossa taiteen vapaus ja poliittinen korrektius törmäävät paikallistasolla, ja jossa taiteen tekijän ja kuraattorin kiistat tulkinnasta jäävät toissijaisiksi poliittisen hälinän rinnalla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta sanavalinnat (esim. 'vulgaari') ja otsikon kysymysasettelu ohjaavat lukijaa tulkitsemaan teoksen poliittisena hyökkäyksenä, vaikka kuraattori kiistää tämän.
Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset (kuraattori vs. paikallispoliitikot) ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa. Kyseessä on paikallinen vahtikoira-asetelma, jossa poliitikot kritisoivat julkisten varojen käyttöä taiteeseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Teoksen poliittinen tulkinta
- Paikallispoliitikkojen närkästys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta ITE-taiteen laajempaa merkitystä tai taidepoliittista keskustelua ei avata syvällisesti. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain yhdestä provokaatiosta, eikä taiteen vapauden laajemmasta kontekstista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teoksen vulgaarin luonteen korostaminen herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.
Sanojen kuten 'vulgaari' käyttö ohjaa lukijan käsitystä teoksesta.
Artikkeli rakentuu poliitikkojen ja taiteen tekijöiden välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on kohtuullista uutisen kontekstissa, sillä se heijastaa paikallista kohua, mutta sanavalinnat ovat tarpeettoman latautuneita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kysyy, esittääkö teos Purraa, ja teksti raportoi, että kuraattori kiistää tämän, mutta paikalliset pitävät sitä ilmeisenä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa, vaikka vastaus on tekstissä jo annettu.
Otsikko nostaa esiin provokatiivisen kysymyksen, joka lataa lukijan odotukset poliittiseen konfliktiin: "Esittääkö tämä teos Riikka Purraa?"
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'Parkanossa viittausta nimenomaan persupoliitikko Purraan on pidetty ilmeisenä.'
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei ole populistinen; se raportoi paikallispoliitikkojen kritiikistä neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Arto Tuominen on saanut laajasti tilaa vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteitä on käytetty ja haastateltu.
- JO 7: Useita osapuolia on kuultu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on provokatiivinen suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys
Uutinen raportoi paikallisesta tapahtumasta, joka on jo uutisoitu muualla.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Parkanossa syntyneestä taidekohusta, jossa taideteoksen tulkinta poliittisena satiirina tai loukkauksena jakaa mielipiteitä. Lukijalle välittyy kuva, jossa taiteen vapaus ja poliittinen korrektius törmäävät paikallistasolla, ja jossa taiteen tekijän ja kuraattorin kiistat tulkinnasta jäävät toissijaisiksi poliittisen hälinän rinnalla.
Herää kysymys, onko teoksen vulgaarin luonteen korostaminen (takamus, kieli) tarkoituksellinen valinta, jolla lukijan huomio siirretään taiteellisesta sisällöstä moraaliseen paheksuntaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Teoksen kuvaaminen vulgaariksi ja takamusta nuolevaksi ohjaa lukijan mielipidettä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →