Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petteri Orpon luottamuksesta äänestetään – nämä puolueet antavat tukensa

Ilta-Sanomat Uutinen 16.7.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää eduskunnan koollekutsumisen opposition tarpeettomaksi kesäteatteriksi, mikä vähättelee luottamusäänestyksen merkitystä parlamentaarisena valvontakeinona. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen yhtenäisyys on tärkeämpää kuin Garden Helsinki -hankkeen epäselvyyksien perinpohjainen selvittäminen.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli käsittelee eduskunnan luottamusäänestystä ja hallituspuolueiden kantoja.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä opposition toiminnasta (kesäteatteri) ja painottaa hallituspuolueiden näkemyksiä. Vaikka vastapuolen ääni on mainittu, sen kehystäminen epäolennaiseksi nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisen asetelman, mutta käyttää hallitusta myötäilevää kehystä. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on vallankäytön ja opposition välisestä jännitteestä, joka on käsitelty hallituksen näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen yhtenäisyys
  • Opposition toiminnan kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

  • Oppositio

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen taustojen ja epäselvyyksien syvällisempi analyysi puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi hanke on herättänyt niin paljon kritiikkiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vähättely Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen opposition toimintaan ja kesälomien keskeytymiseen.

Latautunut kieli

Opposition toimintaa kutsutaan kesäteatteriksi.

Konflikti- tai kriisikehys

Luottamusäänestys kehystetään hallituksen ja opposition väliseksi konfliktiksi.

Kielenkäyttö on paikoin subjektiivista, erityisesti opposition toiminnan vähättelyssä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen luottamuksesta äänestämisestä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tulevaa tapahtumaa.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 30/100

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on lähinnä poliitikkojen omaa retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositio on mainittu, mutta sen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan hallituksen kritiikkiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteet on nimetty ja haastateltu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastateltu.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kielenkäyttö (kesäteatteri) sekoittaa mielipiteen uutisointiin.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen opposition toiminnan vähättelyn muodossa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen poliittinen uutisointi, joka ei tarjoa uutta syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee hallituspuolueita, sillä se normalisoi luottamusäänestyksen rutiininomaisena toimenpiteenä ja siirtää huomion opposition toiminnan kritisoimiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa opposition toiminnan olevan ensisijaisesti teatteria, ei vakavaa parlamentaarista valvontaa. ”moni on matkoilla ja matkoja joudutaan perumaan tämän opposition kesäteatterin takia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuullisuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan 35 miljoonan euron tuen myöntämisestä. ”päätös 35 miljoonan euron ehdollisesta valtiontuesta tehtiin epämääräisesti”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajat saavat suoran äänen, kun taas opposition näkökulma jää referoiduksi ja vähätteleväksi. ”Oppositio halusi eduskunnan koolle, joten oletettavasti se aikoo äänestää pääministerin luottamusta vastaan.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää eduskunnan koollekutsumisen opposition tarpeettomaksi kesäteatteriksi, mikä vähättelee luottamusäänestyksen merkitystä parlamentaarisena valvontakeinona. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen yhtenäisyys on tärkeämpää kuin Garden Helsinki -hankkeen epäselvyyksien perinpohjainen selvittäminen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan toistuvasti hallituksen yhtenäisyyttä ja vähätellään opposition motiiveja, vaikka kyseessä on merkittävä julkisen rahan käyttöä koskeva epäselvyys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Opposition toiminnan kutsuminen kesäteatteriksi.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkisen rahan käyttöä, joten viralliset dokumentit olisivat relevantteja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Garden Helsinki -hankkeen rahoituspäätökset

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Perussuomalaiset Jani Mäkelä Jukka Kopra Otto Andersson kokoomus Jan Vapaavuori Petteri Orpo Peter Östman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisista kerrotaan, että pääministerin tukea [...635 sanaa...] Rkp:n Otto Anderssonin näkemys asiasta.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →