Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Britannia kohtaa vähintään vertaisensa brexit-neuvotteluissa

Yle Analyysi 1.5.2017
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa Britannia on brexit-neuvotteluissa altavastaaja, jonka neuvotteluasentoa leimaa ylimielisyys ja historiallinen harha omasta merkityksestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että EU on oppinut aiemmista kriiseistään ja on nyt yhtenäisempi ja strategisesti vahvempi kuin Britannia, jonka sisäpoliittinen tilanne ja yritysten epävarmuus heikentävät sen asemaa.

Analyysi Yle Susanna Turunen · 1.5.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee neuvotteluja suurten poliittisten rakenteiden ja intressien näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'harhaisia kuvitelmia', 'ylimielisyys') ja kehystää Britannian toiminnan negatiivisesti. Vaikka artikkeli on analyysi, se ottaa selkeän kannan EU:n neuvottelustrategian järkevyyden puolesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa valtavirran eurooppalaista näkökulmaa, joka pitää brexit-prosessia haastavana ja Britannian tavoitteita epärealistisina. Se ei kuitenkaan edusta kapeaa puoluepoliittista linjaa, vaan pikemminkin instituutio-myönteistä analyysia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU:n yhtenäisyys ja strateginen vahvuus
  • Britannian neuvotteluaseman heikkous ja ylimielisyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Britannian hallinnon omat perustelut brexitin tavoitteille jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Britannia alun perin päätyi brexit-linjalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Huoli
Realismi

Artikkeli vetoaa tarpeeseen ymmärtää neuvottelujen kovat realiteetit.

Huoli

Huoli taloudellisista seurauksista ja epävarmuudesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'harhaisia' ja 'ylimielisyys' käyttö ohjaa lukijan käsitystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Neuvottelut esitetään vastakkainasetteluna, jossa toisella on valta ja toisella harhoja.

Tunnevetoaminen on osa analyyttistä tyyliä, mutta se on paikoin manipuloivaa, koska se esittää Britannian neuvottelutaktiikan suoraan luonteenheikkoutena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön analyysia neuvotteluasetelmasta.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on analyyttinen, mutta käyttää hieman provokatiivista vertausta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen analyyttinen kuvaus neuvotteluasetelmasta.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Britannian ja EU:n välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa populismiin (esim. Le Pen), mutta ei itse käytä populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Britannian pääministeri Theresa May on mainittu ja hänen sanomisiaan referoidaan, mutta hänelle ei anneta tilaa perustella Britannian neuvottelustrategiaa.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen neuvottelujen sisällöstä.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate, mutta ingressin ja tekstin sävy on paikoin dramatisoiva.
  • JO 21: Britannian hallinnon näkemykset esitetään vain reaktiivisina, ei omana perusteltuna kantana.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen analyysi brexit-tilanteesta ilman uusia paljastuksia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU:n neuvottelustrategiaa: Britannia esitetään ylimielisenä ja neuvotteluvoimaltaan heikentyneenä toimijana, kun taas EU näyttäytyy yhtenäisenä ja kansalaisten etua ajavana voimana.
Pelissä Britannian suvereniteetti vs. EU:n yhtenäisyys ja taloudellinen vakaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen EU:n neuvotteluvoimaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Britannian brexit-tavoitteet ovat lähtökohtaisesti epärealistisia ja ylimielisiä. ”Britannialla on ollut harhaisia kuvitelmia siitä, miten ero EU:sta kulkee.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Britannian hallinnon toimijuus häivytetään kuvaamalla sitä passiiviseksi ja harhaiseksi, kun taas EU:n toimijuus kuvataan aktiivisena ja päättäväisenä. ”Britannialla on ollut harhaisia kuvitelmia”
Kuka saa äänen EU-johtajien ja irlantilaisdiplomaatin näkemykset saavat tilaa, kun taas Britannian hallinnon ääni esitetään lähinnä reaktiivisena tai hyökkäävänä. ”Britannian pääministeri asettui heti hyökkäysasentoon”
Tunnelma Realismi, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa Britannia on brexit-neuvotteluissa altavastaaja, jonka neuvotteluasentoa leimaa ylimielisyys ja historiallinen harha omasta merkityksestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että EU on oppinut aiemmista kriiseistään ja on nyt yhtenäisempi ja strategisesti vahvempi kuin Britannia, jonka sisäpoliittinen tilanne ja yritysten epävarmuus heikentävät sen asemaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa toistuvasti Britannian imperiumin aikaista kokoa ja sen nykyistä 'kutistumista' — tämä kehys tuntuu palvelevan narratiivia, jossa Britannian nykyinen poliittinen pyrkimys nähdään historiallisena anakronismina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Britannian tavoitteiden kuvaaminen harhaisiksi.

9 Tilastokytkos 66/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
66/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu osittain kyselytuloksiin ja taloudellisiin arvioihin, joiden tarkistaminen on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • brexit-mielipidemittaukset 2017
  • EU:n taloudelliset vaatimukset Britannialle

Suositellut lähteet

  • YouGov
  • Euroopan komissio
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marine Le Pen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Susanna Turunen muut analyysit →
Marine Le Pen Michel Barnier Emmanuel Macron Pohjois-Irlanti Angela Merkel Euroopan unioni Jean-Claude Juncker Enda Kenny politiikka Theresa May Britannia talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Brexit
  • ulkomaat
  • politiikka
  • Euroopan unioni
  • Britannia
  • Theresa May
  • Pohjois-Irlanti
  • eurokriisi

Tiedot tästä analyysistä

Britannia hallitsi neljäsosaa asutusta maailmasta [...987 sanaa...] Barnieria vastapäätä neuvottelupöydän toisella puolella.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →