Analyysi artikkelista: Mielipidetutkimus | Lähes puolet suomalaisista vastustaa ydinaseiden tuomista Suomen maaperälle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen tavoitteen poistaa ydinaserajoitukset ja opposition vastustuksen, korostaen samalla kansalaisten jakautunutta mielipidettä. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa turvallisuuspolitiikka ja puoluekannatus kytkeytyvät tiiviisti toisiinsa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta otsikointi nostaa esiin vastustuksen, mikä antaa aiheesta hieman painottuneen ensivaikutelman. Rakenne on kuitenkin tasapainoinen, sillä se esittää sekä hallituksen että opposition kannat.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja mielipidetutkimuksesta ilman, että se asettuu kummankaan osapuolen puolelle. Se kuvaa hallituksen ja opposition näkemykset asiallisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ydinaseiden tuomisen vastustus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kansainvälinen konteksti tai asiantuntijanäkemykset ydinaserajoitusten merkityksestä puuttuvat. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi rajoituksista halutaan luopua tai mitä se käytännössä tarkoittaisi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri (ydinaseet) herättää luonnostaan huolta turvallisuudesta.
Artikkeli asettaa hallituksen ja opposition vastakkain ydinaserajoitusten suhteen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy enemmän aihepiirin luonteeseen kuin artikkelin kielellisiin valintoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja tutkimustuloksia: "Lähes puolet suomalaisista vastustaa ydinaseiden tuomista Suomen maaperälle"
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Mielipidetutkimus | Lähes puolet suomalaisista vastustaa ydinaseiden tuomista Suomen maaperälle"
Otsikko raportoi tutkimustuloksen ilman latautuneita sanoja: "Lähes puolet suomalaisista vastustaa ydinaseiden tuomista Suomen maaperälle"
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa puolueiden välistä erimielisyyttä, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli keskittyy kansan mielipiteeseen, mutta ei käytä populistista kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä hallituksen (Häkkänen) että opposition (Lindtman) näkemykset on tuotu esiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu selvästi toisistaan.
- JO 10: Lähteet (Verian-kysely) on ilmoitettu asianmukaisesti.
- JO 7: Tutkimustiedot ja virhemarginaalit on raportoitu tarkasti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu tuoreeseen mielipidetutkimukseen, mikä on tyypillistä uutisjournalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen tavoitteen poistaa ydinaserajoitukset ja opposition vastustuksen, korostaen samalla kansalaisten jakautunutta mielipidettä. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kamppailusta, jossa turvallisuuspolitiikka ja puoluekannatus kytkeytyvät tiiviisti toisiinsa.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa esiin vastustajien osuuden (lähes puolet), vaikka ingressissä mainitaan myös kannattajien ja vastustajien suhde laajemmin; tämä voi ohjata lukijan huomiota painottamaan enemmän vastustusta kuin kannatusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu täysin mielipidetutkimuksen tulosten varaan.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ydinaseiden tuominen Suomeen mielipidetutkimus
Suositellut lähteet
- Verian
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →