Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karhu kaivautui itärajan esteaidan ali – rajavartiosto ryhtyy välittömästi toimiin

Yle Uutinen 29.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi rajavartioston toimista karhun alitettua itärajan esteaidan. Vaikka tapaus on luonteeltaan kuriositeetti, se nostaa esiin kysymyksen esteaidan tehokkuudesta eläinten liikkumisen estämisessä, mikä on uusi muuttuja alueella, jossa eläimet ovat liikkuneet vapaasti vuosikymmeniä.

Lyhyt uutinen, joka vahvistaa karhun alittaneen aidan, mutta ei tarjoa lisätietoa tapauksen merkityksestä tai seurauksista.

Uutinen Yle Tero Valtanen · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa täysin rajavartioston antamiin tietoihin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei sisällä merkittäviä vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistiedotetta neutraalisti ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin rajavartioston välittömistä toimista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtuman faktuaalisesti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

3 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen rajoittuu viranomaistiedotteen välittämiseen.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt uutissähke, joka perustuu viranomaistiedotteeseen.

5 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rajavartioston vastuu ja toimien luonne jäävät epämääräisiksi passiivisen ilmaisun vuoksi. ”näissä asioissa ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin aina välittömästi”
Kuka saa äänen Rajavartiosto on ainoa ääni, mutta se kieltäytyy kommentoimasta yksityiskohtia. ”Kaakkois-Suomen rajavartiosto vahvisti tapauksen Ylelle lauantaina aamupäivällä, mutta ei kommentoi asiaa tarkemmin.”

Artikkeli raportoi rajavartioston toimista karhun alitettua itärajan esteaidan. Vaikka tapaus on luonteeltaan kuriositeetti, se nostaa esiin kysymyksen esteaidan tehokkuudesta eläinten liikkumisen estämisessä, mikä on uusi muuttuja alueella, jossa eläimet ovat liikkuneet vapaasti vuosikymmeniä.

6 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tero Valtanen muut analyysit →
kotimaa Kaakkois-Suomen rajavartiosto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • kotimaa
  • politiikka
  • Kymenlaakso
  • Etelä-Karjala

Tiedot tästä analyysistä

Kaakkois-Suomen rajavartiosto vahvistaa tapauksen, mutta [...174 sanaa...] teknisellä valvonnalla ja ilmasta käsin.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →