Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sanna Marin juhli Joni-rakkaan kanssa festivaaleilla – Nyt kaksikon ympärillä pyörii keskusteluja

Iltalehti Uutinen 10.7.2025
Pisteet
38
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi julkisuuden henkilöiden yksityiselämän jatkuvaa tarkkailua ja spekulointia. Lukijalle välittyy kuva, että henkilöiden sosiaaliset suhteet ovat julkista omaisuutta, vaikka itse tekstissä ei esitetä mitään substanssia keskustelujen sisällöstä.

Uutinen Iltalehti Niilo Helminen · 10.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Viihdejournalismi, joka keskittyy julkisuuden henkilöiden yksityiselämään.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vinoutunut siinä mielessä, että se nostaa yksityiselämän merkittäväksi aiheeksi ilman journalistista perustetta. Pisteet ovat kohtuullisia, koska kyseessä on viihdegenren kevyt sisältö, ei poliittinen vaikuttaminen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy viihteelliseen seurantaan.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Todistusaineisto Väitteet 'keskusteluista' jäävät vaille näyttöä. — Lukija jää epätietoiseksi siitä, mitä keskusteluja otsikossa tarkoitetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Sisällötön sensaatiohakuisuus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Vetoaa lukijan haluun tietää julkisuuden henkilöiden yksityiselämästä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo mielikuvan keskusteluista, joita itse jutussa ei ole.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se lupaa sisältöä, jota ei toimiteta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 80/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa keskusteluja, mutta teksti ei sisällä niistä mitään tietoa.

Klikkihoukutus: 80/100

Otsikko vihjaa merkittävistä keskusteluista, joita ei kuitenkaan avata tai todisteta tekstissä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin sisällöltään tyhjä.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko antaa ymmärtää sisältöä, jota jutussa ei ole.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtava suhteessa sisältöön.
6 Omaperäisyys 10/100
10/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on hyvin lyhyt ja perustuu pelkkään havaintoon festivaaleilla olosta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihdejournalismin kaupallista intressiä, jossa julkisuuden henkilöiden yksityiselämän seuraaminen tuottaa klikkauksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pariskunnan yhteinen esiintyminen tai sen puute on yleisen keskustelun arvoinen asia. ”Nyt kaksikon ympärillä pyörii keskusteluja”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli normalisoi julkisuuden henkilöiden yksityiselämän jatkuvaa tarkkailua ja spekulointia. Lukijalle välittyy kuva, että henkilöiden sosiaaliset suhteet ovat julkista omaisuutta, vaikka itse tekstissä ei esitetä mitään substanssia keskustelujen sisällöstä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin otsikko lupaa keskusteluja, mutta leipäteksti ei sisällä mitään tietoa näistä keskusteluista. Vaikuttaa siltä, että otsikko on luotu herättämään uteliaisuutta ilman, että artikkelilla on uutisarvoista sisältöä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joni Willberg laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niilo Helminen muut analyysit →
Joni Willberg kulttuuri ja viihde politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Musiikki
  • Suomalaiset poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Sanna Marin ja Joni Willberg [...12 sanaa...] ei ole nähty hetkeen yhdessä.

Sisältö haettu
20.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →