Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Ensimmäisenä iskee haju” – kaiken nähny Unicefin työntekijä kertoo, millaista Gazassa todella on

Ilta-Sanomat Haastattelu 22.5.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vahvan inhimillisen kärsimyksen kehyksen, jossa Gazan tilanne nähdään jatkuvana humanitaarisena katastrofina. Lukijalle välittyy kuva välinpitämättömästä kansainvälisestä yhteisöstä, joka on hylännyt palestiinalaiset, samalla kun Israelin rooli avun estäjänä normalisoidaan artikkelin keskeiseksi selittäväksi tekijäksi.

Haastattelu Ilta-Sanomat Mikko Marttinen · 22.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen ja kärsimykseen, mikä tekee siitä inhimillisen näkökulman jutun.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle (Unicef) ja käyttää vahvasti latautunutta kieltä. Vastapuolen näkökulmaa ei kuulla, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa arvoliberaalia ja humanitaarista näkökulmaa, kritisoiden voimakkaasti valtion (Israel) toimia ilman vastapainoa. Lukijan ajatus ohjataan myötätuntoon Gazan siviilejä kohtaan ja kritiikkiin Israelin turvallisuuspolitiikkaa kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Humanitaarinen kriisi Gazassa
  • Israelin rajoitusten kohtuuttomuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Gazalaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin näkökulma turvallisuusrajoituksiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rajoituksia on asetettu.
  • Tausta Laajempi geopoliittinen tausta ja Hamasin rooli jäävät hyvin vähälle huomiolle. — Ilman taustoja lukija ei ymmärrä konfliktin monimutkaisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Paheksunta / viha
Suru / myötätunto

Kuvaukset lasten vammoista ja kärsimyksestä vetoavat lukijan myötätuntoon.

Paheksunta / viha

Israelin rajoitusten kuvaaminen 'mielivaltaisiksi' herättää moraalista paheksuntaa.

Tunteellinen sitaatti

Elderin kuvaukset hajusta ja lasten vammoista luovat vahvan tunne-efektin.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'silmitön tuho' ja 'karmeinta' käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on artikkelin keskeinen tyyli, joka on tyypillistä tällaiselle haastattelulle, mutta se tekee tekstistä manipuloivan, koska se ei tarjoa tasapainottavaa tietoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön painotusta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa sitaattia houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sitaatti 'Ensimmäisenä iskee haju' on tarkoituksellisen shokeeraava ja aistillinen.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun Gazan siviilien ja Israelin välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia 'maailmaan' tai 'Eurooppaan', joka on hylännyt Gazan, mikä on populistinen elementti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israel on kritiikin kohteena, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 38/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys välittää tietoa kriisialueen tilanteesta.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kriisialueelta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Israelia kritisoidaan voimakkaasti ilman vastineen mahdollisuutta.
  • JO 11: Toimittajan kanta ja haastateltavan subjektiivinen kokemus sekoittuvat uutiskerrontaan.
  • JO 21: Kohdetta (Israel) ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu haastatteluun, joka on perinteinen journalistinen muoto, mutta sisältö on hyvin samankaltaista kuin muissa vastaavissa raporteissa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee humanitaarista avustusjärjestöä (Unicef): korostamalla Gazan lasten kärsimystä ja Israelin asettamia avun rajoituksia, järjestö pyrkii herättämään kansainvälistä huomiota ja rahoitusta.
Pelissä Humanitaarinen apu vs. Israelin turvallisuusrajoitukset. Juttu käsittelee vain edellistä, keskittyen avun puutteeseen ja siviilien kärsimykseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Israelin rajoitukset avulle ovat mielivaltaisia ja perusteettomia. ”Joitakin rajoituksia on mahdoton ymmärtää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelin vastuu Gazan tilanteesta korostetaan aktiivisena toimijana, kun taas Hamasin rooli tai muut mahdolliset tekijät jäävät taustalle. ”Israel kontrolloi yhä tiukasti, mitä Gazaan saa tuoda.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Unicefin tiedottajan näkökulmaan; muita ääniä ei kuulla. ”Unicefin tiedottaja James Elder kuvailee Gazaa uransa karmeimmaksi kokemukseksi”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli rakentaa vahvan inhimillisen kärsimyksen kehyksen, jossa Gazan tilanne nähdään jatkuvana humanitaarisena katastrofina. Lukijalle välittyy kuva välinpitämättömästä kansainvälisestä yhteisöstä, joka on hylännyt palestiinalaiset, samalla kun Israelin rooli avun estäjänä normalisoidaan artikkelin keskeiseksi selittäväksi tekijäksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella ketään Israelin viranomaistahoa tai riippumatonta turvallisuusasiantuntijaa, jotka voisivat avata rajoitusten taustoja – tämä jättää lukijalle hyvin yksipuolisen kuvan tilanteen syistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti tunteisiin vetoavia ilmauksia tilanteen kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tarkkoja lukuja kuolleista lapsista, joiden ristiintarkistaminen on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Gazan siviiliuhrit
  • humanitaarisen avun määrä Gazassa

Suositellut lähteet

  • UN OCHA
  • Unicef
  • Israel Defense Forces
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Marttinen muut analyysit →
Ulkomaat James Elder Israel Gaza Unicef
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Unicefin tiedottaja James Elder kuvailee [...908 sanaa...] sisään. Niin ei ole tapahtunut.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →