Analyysi artikkelista: Trump julkaisi videon, jossa Obamat esitetään apinoina
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin presidentin jakaman videon, joka sisältää rasistisia stereotypioita ja vaalivilppiväitteitä. Lukijalle välittyy kuva poliittisen keskustelun kärjistymisestä ja presidentin roolista tässä kehityksessä, vaikka itse videon sisältöä kuvataan neutraalisti raportoiden.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti neutraali uutinen, mutta se painottaa demokraattien kritiikkiä ilman vastapuolen kommenttia. Tämä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa raportoidaan laajasta paheksunnasta.
Artikkeli raportoi presidentin toiminnasta ja siitä seuranneesta poliittisesta reaktiosta. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, raportointitapa on asiallinen ja keskittyy tapahtumien kuvaamiseen ilman omaa ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Demokraattien tuomitseva kanta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Videon taustoja tai Trumpin mahdollista perustelua videon jakamiselle ei mainita. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi presidentti päätyi jakamaan kyseisen sisällön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli raportoi demokraattien tuomiosta, mikä herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.
Videon sisällön kuvaaminen 'apinoina' on itsessään latautunutta ja provokatiivista.
Tunnevetoaminen on seurausta raportoidun sisällön luonteesta, ei niinkään toimittajan omasta tyylistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta videon sisällöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää provokatiivisen kuvauksen videon sisällöstä.
Otsikko käyttää latautunutta termiä 'apinoina' kuvaamaan videon sisältöä, mikä on välttämätöntä sisällön raportoimiseksi, mutta samalla voimakkaasti polarisoivaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Aihe itsessään on polarisoiva, mutta raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa, vaan raportoi poliittisesta konfliktista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia ei ole kuultu videon jakamisen motiiveista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 35: Virhe on korjattu läpinäkyvästi.
- JO 35: Toimitus on korjannut virheellisen tiedon presidentin tittelistä.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (Trumpin) kommentti puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on nimetty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimisto AFP:n raporttiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin presidentin jakaman videon, joka sisältää rasistisia stereotypioita ja vaalivilppiväitteitä. Lukijalle välittyy kuva poliittisen keskustelun kärjistymisestä ja presidentin roolista tässä kehityksessä, vaikka itse videon sisältöä kuvataan neutraalisti raportoiden.
Herää kysymys, onko uutisen painopiste enemmän videon sisältämässä rasistisessa kuvastossa vai sen poliittisessa vaikutuksessa, sillä artikkelin lyhyys jättää videon taustat ja motiivit avoimiksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →