Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääministeriys mainittu vasemmistoliiton tilaisuudessa – ”Sairaan hyvä kokous”

Iltalehti Uutinen 25.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa yhteen vasemmistoliiton ja kokoomuksen kesäkokousten antia, mutta lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa puolueet esittävät toistensa avauksia 'käsittämättöminä' tai 'keinotekoisina'. Rivien välistä välittyy asetelma, jossa talouspolitiikan sopeutuskeinot (verot vs.

Uutinen Iltalehti Iltalehti · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa puolueiden omien tiedotustilaisuuksien ja niissä annettujen kommenttien kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa useiden eri puolueiden edustajille. Vinouma on matala, koska artikkeli raportoi eri osapuolten näkemykset asiallisesti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri puolueiden edustajien kommentteja tasapuolisesti. Vaikka aihepiiri (talouspolitiikka) on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei suosi mitään tiettyä ideologiaa, vaan antaa eri osapuolten kritisoida toisiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen vastakkainasettelu talouspolitiikassa

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Talouspoliittisten sopeutuskeinojen syvällisempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, mitä esitetyt miljardien sopeutukset tarkoittaisivat käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Poliitikot vetoavat talouden realiteetteihin ja sopeutustarpeisiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueiden välinen sanailu ja kritiikki korostavat vastakkainasettelua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, jota on odotettavissa puolueiden tiedotustilaisuuksista raportoitaessa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausta herättämään mielenkiintoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tilaisuuden sisältöä.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli sisältää poliitikkojen populistisia sitaatteja, mutta kirjoittaja ei omaksu kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki jutussa kritisoidut tahot ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu raportoimalla ne suorina sitaatteina.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näkyy eri osapuolten äänten kuulemisena.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste muiden tilaisuuksien kommenteista, eikä sisällä uutta tutkivaa journalismia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin liveseuranta-rakenne palvelee poliittista uutisointia seuraavaa lukijaa, mutta samalla se normalisoi poliittisten puolueiden kesäkokouksia ja tiedotustilaisuuksia merkittävinä uutistapahtumina, mikä vahvistaa puolueiden omaa viestintäagendaa.
Pelissä Julkisen talouden sopeutustapa (veronkorotukset vs. menoleikkaukset). Juttu käsittelee molempia puolia, mutta painottaa vasemmistoliiton ja kokoomuksen välistä vastakkainasettelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueiden kesäkokouksissa esitetyt avaukset ovat uutisarvoisia tapahtumia, jotka vaativat liveseurantaa. ”Liveseuranta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiiviin, kun puhutaan sopeutustarpeista. ”jokainen muu puolue on sitoutunut 8-11 miljardin euron nettosopeutuksiin”
Kuka saa äänen Vasemmistoliiton ja kokoomuksen edustajat saavat runsaasti suoria sitaatteja, mikä tasapainottaa äänten jakautumista. ”Valkonen sanoi”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kokoaa yhteen vasemmistoliiton ja kokoomuksen kesäkokousten antia, mutta lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa puolueet esittävät toistensa avauksia 'käsittämättöminä' tai 'keinotekoisina'. Rivien välistä välittyy asetelma, jossa talouspolitiikan sopeutuskeinot (verot vs. leikkaukset) toimivat ensisijaisesti välineinä erottautua poliittisista vastustajista, eikä niinkään syvällisenä analyysinä talouden tilasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, johtuuko liveseurannan hajanainen rakenne siitä, että artikkeli on koottu useista eri tilaisuuksista ja päivämääristä, mikä tekee kokonaiskuvasta lukijalle hieman pirstaleisen ja vaikeasti hahmotettavan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iltalehti muut analyysit →
politiikka talous Minja Koskela Anna-Kaisa Pekonen Petteri Orpo Ville Valkonen Riikka Purra Mari Rantanen Jukka Kopra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehti näyttää tässä artikkelissa torstaina [...1619 sanaa...] että SDP:stä tulee säästöehdotuksia.Timur Yilmaz

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →